Ухвала суду № 100025945, 30.09.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/11739/20

Пр. №2/521/175/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді – Сегеди О.М.,

при секретарі – Ткач А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про залучення до участі в справі співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі – МТСБУ), про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2020 року було відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с. 48-49).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 січня 2021 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України (а.с. 98-99).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 січня 2021 року за заявою ОСОБА_2 суд перейшов від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання (а.с. 101-102).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2021 року у справі №521/11739/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: МТСБУ, про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначено судову автотоварознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у даній справі було зупинено (а.с. 149-151).

31 серпня 2021 року справа була повернута до суду із висновком експерта № 7124 від 27 серпня 2021 року (а.с. 157-169).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2021 року було поновлено провадження у справі (а.с. 171-172).

29 вересня 2021 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України (а.с.181-183).

Позивачка та його представник, діючий на підставі ордеру від 21 липня 2020 року, в підготовче судове засідання не з`явились, представник через канцелярію суду надав заяву, згідно якої підтримав клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача, просив суд його задовольнити та розглянути його без їх участі (а.с. 189).

Відповідач та його представник, діючий на підставі довіреності від 26 вересня 2020 року, в підготовче судове засідання не з`явились, представник через канцелярію суду надав заяву, згідно якої заперечував проти клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача (а.с. 190).

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про залучення до участі в справі співвідповідача, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про залучення до участі в справі співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про залучення до участі в справі співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в якості співвідповідача – Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Виключити з кола третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Повідомити, що розгляд цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – призначено на «20» жовтня 2021 року о 13 годині 00 хвилин, в залі суду №213.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда