Ухвала суду № 100025922, 29.09.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/6048/21

Провадження №2/521/3305/21

Ухвала

29 вересня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі.

29 вересня 2021 року позивач подала до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства наступні документи:

-належним чином завірені копії наказів по підприємству: 52/вир. від 30.09.2019 року; 70/вир. від 26.12.2019 року; 10/вир. від 29.01.2020 року; 37/вир. від 14.09.2020 року; 40/вир. від 29.09.2020 року; 42/вир. від 27.10.2020 року; 48/вир. від 23.11.2020 року; 50/вир. від 28.12.2020 року;

-належним чином завірений табель обліку часу структурного підрозділу «загін гідрогеологічний» за січень 2021 року.

У відкрите підготовче судове засідання, призначене на 29 вересня 2021 року сторони та їх представники не з`явились.

Позивач про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, заперечень щодо розгляду клопотання про витребування доказів у її відсутність не подавала.

Представник відповідача про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи,клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі – задовольнити.

Витребувати у Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства наступні документи:

-належним чином завірені копії наказів по підприємству: 52/вир. від 30.09.2019 року; 70/вир. від 26.12.2019 року; 10/вир. від 29.01.2020 року; 37/вир. від 14.09.2020 року; 40/вир. від 29.09.2020 року; 42/вир. від 27.10.2020 року; 48/вир. від 23.11.2020 року; 50/вир. від 28.12.2020 року;

-належним чином завірений табель обліку часу структурного підрозділу «загін гідрогеологічний» за січень 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

29.09.21