Рішення № 100025909, 01.10.2021, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1255/21

Провадження № 2/507/390/2021

Номер рядка звіту 61

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2021 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.,

при секретарі судового засідання - Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому в обґрунтування своїх вимог вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої на частину спадщини він отримав свідоцтво у нотаріуса. У видачі йому свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріус відмовив, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. З огляду на вказане, позивач просив визнати за ним право на спадкове майно - земельну ділянку площею 4,410 гектари, кадастровий номер 5123382600:01:002:0007, АДРЕСА_2.

Позивач згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність та позов просив задовольнити.

Відповідач:

Любашівька селищна рада Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 12 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку.

Ухвалою від 17 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується витягом із акту про смерть (а.с.7-8).

Позивач являється сином ОСОБА_3 , тому є спадкоємцем першої черги після її смерті, їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження (а.с.9).

ОСОБА_1 після смерті матері прийняв спадщину та отримав у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом , а саме на житловий будинок із господарчими будівлями (а.с.11).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,410 гектари, кадастровий номер

5123382600:01:002:0007, АДРЕСА_2 оціночною вартістю 89300 грн., яку вона прийняла в спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18 липня 2006 року, відповідно до якого ОСОБА_5 оформила частину спадкового майна, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_4 ; державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 052571 із якого вбачається, що ОСОБА_4 була власником земельної ділянки площею 4,410 гектари, кадастровий номер 5123382600:01:002:0007, АДРЕСА_2, витягом із Державного земельного кадастру про земельну ділянку, звітом про оцінку майна (а.с.11-17).

Із листа нотаріуса адресованого ОСОБА_1 вбачається, що у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, залишену після смерті ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та рекомендував ОСОБА_1 звернутися до суду (а.с.10).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

На підставі ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця…

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Судом встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Положенням ч.1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна першої черги за законом і прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), свідоцтво на спадщину у нотаріуса на спадок у вигляді земельної ділянки він не отримав, отже за позивачем слід визнати право власності на земельну ділянку площею 4,410 гектари, кадастровий номер 5123382600:01:002:0007, масив АДРЕСА_2 ,

яка розташована на території Кричунівської сільської ради Подільського (колишнього Любашівського) району Одеської області оціночною вартістю 89300 грн., що залишилася в спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розподіл судових витрат між сторонами

Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач не просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської про визнання права на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (інд.н. НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право приватної власності на земельну ділянку площею 4,410 гектари, кадастровий номер 5123382600:01:002:0007, АДРЕСА_2 оціночною вартістю 89300 грн., що залишилася в спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (державний акто на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 052571).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.П. Дармакука