Ухвала суду № 100025771, 29.09.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1665/21

н\п 2/490/2855/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Бурвод" про стягнення грошових коштів за неналежне виконання зобов`язань за договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Бурвод" про стягнення грошових коштів за неналежне виконання зобов`язань за договором.

06 серпня 2021 року до суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Також в заяві сторони повідомили, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтею 256 ЦПК їм відомі і зрозумілі.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, предметом даного спору є стягнення грошових коштів за неналежне виконання зобов`язань за Договором підряду від 17.09.2018 року укладеного між сторонами, у сумі - 135 655,58 грн., яка складає із суми основної заборгованості за договором у розмірі - 89 514,00 грн. та суми штрафних санкцій за неналежне виконання умов Договору у розмірі - 45 240,58 грн.; витрати пов`язані із оплатою експертного висновку у розмірі - 4 800,00 грн. та утрачену (упущену) вигоду у сумі - 126 214,00 грн.

Сторонами була надана суду на затвердження мирова угода від 06 серпня 2021 року наступного змісту:

"Громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28 жовтня 1998 року Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (надалі - Позивач) та

Приватне підприємство «БУРВОД», код ЄДРПОУ 31159297, юридична адреса Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Володарського, 45, 54003, в особі директор Малиновського Казимира Володимировича, який діє на підставі Статуту (надалі Відповідач), керуючись статтями 373, 206 та 207 Цивільного процесуального кодекс України уклали Мирову угоду на стадії підготовчого провадження у справі №490/1665/21 на таких умовах:

1. Сторони встановили, що Мирова угода укладається з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується прав та обов`язків сторін і предмета спору.

2. Сторони домовилися, що Відповідач виплачує Позивачу суму у розмірі 89415,00 гри. (вісімдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятнадцять гривень 00 копійок) в якості відшкодування грошових коштів за неналежне виконання зобов`язань за Договором підряду від 17.09.2018.

3. Сторони домовилися, що виплата здійснюється Відповідачем у національній валюті України гривні, шляхом перерахування грошових коштів на відкритий рахунок Позивача у банку, що вказаний у розділі «Реквізити сторін» цієї Мирової угоди у такому порядку:

3.1. Відповідач сплачує грошові кошти у розмірі 89415, 00 гри. (вісімдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятнадцять гривень 00 копійок) у строк до 29 вересня 2021 року.

3.2. Сторони домовилися про призначення платежу у такій редакції: «Призначення платежу: перерахування відшкодування грошових коштів за неналежне виконання зобов`язань за Договором підряду від 17.09.2018 на підставі Мирової угоди від 06 серпня 2021 року у справі № 490/1665/21, ухвала від (дата) Центрального районного Суду м. Миколаєва».

3.3. Банківські комісії сплачує Відповідач.

4. Сторони домовилися, що витрати щодо сплати судового збору та витрати на надання правової допомоги покладаються на Позивача.

5. Позивач відмовляється від решти позовних вимог у розмірі, що перевищують суму, зазначену у цій Мировій угоді.

6. У разі належного і своєчасного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди, Позивач не матиме до Відповідача жодних майнових претензій з приводу відшкодування грошових коштів за неналежне виконання зобов`язань за Договором підряду від 17.09.2018, стягнення яких є предметом спору у справі №490/1665/21 та предметом цієї Мирової Угоди.

7. Відповідач і Позивач заявляють, що умови Мирової угоди ні в процесі її укладення, ні в процесі її виконання не суперечать і не будуть суперечити закону та/або охоронюваним законом інтересам інших осіб і є виконуваними.

8. Ця Мирова Угода подається до Центрального районного суду м. Миколаєва для її затвердження, набуває чинності з дня її затвердження Центральним районним судом м. Миколаєва і є обов`язковою до виконання для Позивача та для Відповідача.

9. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах судової справи №490/1665/21, яка перебуває у провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

10. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і погоджують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

12. Наслідки закриття провадження у справі у відповідності до статті 256 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі.

13. Сторони розуміють, що ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у визначені законодавством строки.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28 жовтня 1998 року Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_3 , електрона адреса, офіційна електрона - відсутня, ПриватБанк, МФО банку: 305299 IBAN: НОМЕР_4 Рахунок одержувача: НОМЕР_5 Валюта карти: UAH.

Відповідач - Приватне підприємство "Бурвод", код ЄДРПОУ 31159297 Юридична адреса: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Володарського, 45, 54003, телефон: 0512243030, електрона адреса, офіційна електрона адреса: невідомо.".

У відповідності до пунктів 1 та 7 частини 2 статті 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1-5 статті 207 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Частинами 1-3 статті 208 ЦПК України встановлено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Таким чином судом встановлено, що мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін, при цьому, мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі, сторони не обмежені у вчинені відповідної процесуальної дії.

При цьому, судом не встановлено обставин передбачених частиною 5 статті 207 ЦПК України, наявність яких має наслідком постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди і продовження судового розгляду.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін від 06 серпня 2021 року.

Відповідно до пунктів 4 та 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до пункту 2 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, стосується лише прав та обов`язків сторін по справі, між якими вона укладена, та предмету спору, не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини 4 статті 207 та пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України приходить до висновку про необхідність визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 158, 207, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 06.08.2021 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ) та Приватним підприємством "Бурвод" (54003, м. Миколаїв, вул. Володарського, 45, код ЄДРПОУ 31159297), в такій редакції:

"Громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28 жовтня 1998 року Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (надалі - Позивач) та

Приватне підприємство «БУРВОД», код ЄДРПОУ 31159297, юридична адреса Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Володарського, 45, 54003, в особі директор Малиновського Казимира Володимировича, який діє на підставі Статуту (надалі Відповідач), керуючись статтями 373, 206 та 207 Цивільного процесуального кодекс України уклали Мирову угоду на стадії підготовчого провадження у справі №490/1665/21 на таких умовах:

1. Сторони встановили, що Мирова угода укладається з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується прав та обов`язків сторін і предмета спору.

2. Сторони домовилися, що Відповідач виплачує Позивачу суму у розмірі 89415,00 гри. (вісімдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятнадцять гривень 00 копійок) в якості відшкодування грошових коштів за неналежне виконання зобов`язань за Договором підряду від 17.09.2018.

3. Сторони домовилися, що виплата здійснюється Відповідачем у національній валюті України гривні, шляхом перерахування грошових коштів на відкритий рахунок Позивача у банку, що вказаний у розділі «Реквізити сторін» цієї Мирової угоди у такому порядку:

3.1. Відповідач сплачує грошові кошти у розмірі 89415, 00 гри. (вісімдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятнадцять гривень 00 копійок) у строк до 29 вересня 2021 року.

3.2. Сторони домовилися про призначення платежу у такій редакції: «Призначення платежу: перерахування відшкодування грошових коштів за неналежне виконання зобов`язань за Договором підряду від 17.09.2018 на підставі Мирової угоди від 06 серпня 2021 року у справі № 490/1665/21, ухвала від (дата) Центрального районного Суду м. Миколаєва».

3.3. Банківські комісії сплачує Відповідач.

4. Сторони домовилися, що витрати щодо сплати судового збору та витрати на надання правової допомоги покладаються на Позивача.

5. Позивач відмовляється від решти позовних вимог у розмірі, що перевищують суму, зазначену у цій Мировій угоді.

6. У разі належного і своєчасного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди, Позивач не матиме до Відповідача жодних майнових претензій з приводу відшкодування грошових коштів за неналежне виконання зобов`язань за Договором підряду від 17.09.2018, стягнення яких є предметом спору у справі №490/1665/21 та предметом цієї Мирової Угоди.

7. Відповідач і Позивач заявляють, що умови Мирової угоди ні в процесі її укладення, ні в процесі її виконання не суперечать і не будуть суперечити закону та/або охоронюваним законом інтересам інших осіб і є виконуваними.

8. Ця Мирова Угода подається до Центрального районного суду м. Миколаєва для її затвердження, набуває чинності з дня її затвердження Центральним районним судом м. Миколаєва і є обов`язковою до виконання для Позивача та для Відповідача.

9. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах судової справи №490/1665/21, яка перебуває у провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

10. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і погоджують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

12. Наслідки закриття провадження у справі у відповідності до статті 256 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі.

13. Сторони розуміють, що ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у визначені законодавством строки.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28 жовтня 1998 року Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_3 , електрона адреса, офіційна електрона - відсутня, ПриватБанк, МФО банку: 305299 IBAN: НОМЕР_4 Рахунок одержувача: НОМЕР_5 Валюта карти: UAH.

Відповідач - Приватне підприємство "Бурвод", код ЄДРПОУ 31159297 Юридична адреса: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Володарського, 45, 54003, телефон: 0512243030, електрона адреса, офіційна електрона адреса: невідомо.".

2. Провадження у цивільній справі №490/1665/21 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ) до Приватного підприємства "Бурвод" (54003, м. Миколаїв, вул. Володарського, 45, код ЄДРПОУ 31159297) про стягнення грошових коштів за неналежне виконання зобов`язань за договором, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Саламатін