Ухвала суду № 100025655, 10.09.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3723/21

Провадження № 2/487/2092/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Драчинської О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва звернувся з позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за весь час затримки розрахунку у сумі 232 203,17 грн., витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000 грн.

15 червня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, витребувано з Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 , довідку про посадовий оклад ОСОБА_1 .

До судового засідання позивач подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причину не повідомив, ухвалу в частині витребування доказів не виконав.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що позивач працював в філії Вознесенський райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи відсутність у справі відомостей про оклад позивача перед звільненням, середньоденну заробітну плату та середню заробітну плату, невиконання відповідачем ухвали про витребування доказів, з метою перевірки обставин викладених в позовній заяві, повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного судового рішення, суд вважає необхідним витребувати з філії Вознесенський райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 , довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 , довідку про посадовий оклад ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 84, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з філії Вознесенський райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (56500, Миколаївська обл., місто Вознесенськ, вул. Жовтневої Революції, буд. 37):

- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 ;

- довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 ;

- довідку про посадовий оклад ОСОБА_1 .

Установити термін виконання ухвали до 01 листопада 2021 року.

Відкласти судове засідання у справі на 03 листопада 2021 року 11:30 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна,3, каб. №19, зал. №2.

Роз`яснити вимоги ст.137 ЦПК України:

- Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

- Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

- За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Сухаревич