Рішення № 10002555, 10.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.06.10 р.                     Справа № 10/79                               

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Ярош В. В.;

за участю представники сторін:

від позивача - Шумара А. М. – довіреність;

від відповідача – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовною заявою закрите акціонерне товариство „Вікторія” с.м.т. Великодолинське Одеської області

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Колорит” м. Київ в особі філії Компанії „Ронікс” м. Донецьк,

про стягнення 86970,39грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач, закрите акціонерне товариство „Вікторія” с.м.т. Великодолинське Одеської області, з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Колорит” м. Київ в особі філії Компанії „Ронікс” м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 32728,12грн., інфляційних в сумі 19962,41грн, 3% річних в сумі 3808,89грн. та пені в сумі 30470,97грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір б/н від 12.08.2008р.; накладні №1429 від 03.09.2008р., №1506 від 16.09.2008р., №1606 від 30.09.2008р., №1715 від 17.10.2008р., №1786 від 29.10.2008р., №1894 від 18.11.2008р., №2007 від 05.12.2008р., №2099 від 18.12.2008р.; розрахунок заборгованості, порушення відповідачем зобов’язань.

05.05.2010р. позивачем надано уточнення до позовних вимог, в якому зменшує суму позову та просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 32728,12грн. В іншій частині позов про стягнення інфляційних в сумі 19962,41грн, 3% річних в сумі 3808,89грн. та пені в сумі 30470,97грн. не підтримав.

Уточнення прийнято судом як таке, що відповідає положенням ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач до прийняття рішення по суті може збільшити або зменшити позовні вимоги. Довіреність від 07.05.2010р. на представника Шумара А.М., яка наявна в матеріалах справа, надає повноваження щодо вчинення вказаних дій.

Представник відповідача у судові засідання не з’являвся, відзив не надав, поважних причин нез’явлення не сповістив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить копія повідомлення про вручення №13543727.

Крім того, відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішений у строк не більше двох місяців.

Справа надійшла до суду 04.03.2010 р. Ухвалою голови господарського суду Донецької області від 11.05.2010р. строк розгляду справи було продовжено на місяць. Таким чином, розгляд справи має бути закінчений в строк до 11.06.2010р.

Суд вважає надані позивачем документи достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, позов розглянуто за наявними у справі матеріалами за відсутності відповідача.

Розглянув матеріали справи, додатково представлені позивачем документи, заслухав його пояснення, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема договори та інші правочини.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір б/н від 12.08.2008р. (далі – Договір), згідно якого продавець (позивач) зобов’язується передати у власність покупця (відповідач) алкогольні вироби, а покупець зобов’язався прийняти і оплатити товар згідно умов договору (п.1.1 Договору).

Відповідно до п. 10.2 Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2008р. та вважається продовженим до кінця наступного календарного року якщо на 30 календарних днів до закінчення його сторони не повідомлять одне одного про намір припинити договір.

Пунктами 3.2, 4.4. Договору сторони встановили, що оплата товару здійснюється покупцем на протязі 45 календарних днів з моменту передачі товару, що підтверджується датою підписання видаткової накладної.

Як встановлено судом з наданих копій документів (накладні №1429 від 03.09.2008р., №1506 від 16.09.2008р., №1606 від 30.09.2008р., №1715 від 17.10.2008р., №1786 від 29.10.2008р., №1894 від 18.11.2008р., №2007 від 05.12.2008р., №2099 від 18.12.2008р.), між сторонами відбулась поставка товару на загальну суму 260045, 24грн.

Представник позивача надав до суду оригінал договору б/н від 12.08.2008р. та оригінали накладних №1429 від 03.09.2008р., №1506 від 16.09.2008р., № від 27.07.2009р., №1606 від 30.09.2008р., №1715 від 17.10.2008р., №1786 від 29.10.2008р., №1894 від 18.11.2008р., №2007 від 05.12.2008р., №2099 від 18.12.2008р.

Крім того, з матеріалів справи убачається, що між сторонами відбулось повернення товару на суму 357,38грн.

Як убачається з банківських виписок, що надані позивачем, відповідачем було частково здійснено оплату за Договором на суму 227674,50грн.

Задовольняючи позов суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно частини 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Наразі суд прийшов до висновку про факт здійснення позивачем поставки товару – алкогольних виробів, на загальну суму 260045, 24грн. з ПДВ за виключенням повернутого товару на суму 357,38грн. (акти прийому товару від 05.09.2008р., 17.09.2008р., 20.10.2008р., 01.11.2008р., 20.11.2008р., 18.12.2008р.), про що свідчать накладні №1429 від 03.09.2008р., №1506 від 16.09.2008р., № від 27.07.2009р., №1606 від 30.09.2008р., №1715 від 17.10.2008р., №1786 від 29.10.2008р., №1894 від 18.11.2008р., №2007 від 05.12.2008р., №2099 від 18.12.2008р., що підписана сторонами без зауважень.

Суд зазначає, що у накладній №2007 від 05.12.2008р. міститься підпис уповноваженої особи відповідача, але відсутня печатка підприємства. Проте, як вбачається з банківських виписок, що надані позивачем, відповідачем здійснювалась оплата товару за накладною №2007, що підтверджує отримання ним товару за вказаною накладною.

Відповідно до п. 4.4. Договору сторони встановили, що оплата товару здійснюється покупцем на протязі 45 календарних днів з моменту передачі товару, що підтверджується датою підписання видаткової накладної.

Як убачається з банківських виписок, що надані позивачем, відповідачем було частково здійснено оплату за Договором на суму 227674,50грн.

Як визначено положеннями ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Аналогічні положення містить ст.526 Цивільного кодексу України.

Всупереч умовам Договору та приписам вищевказаних норм, відповідач на час розгляду справи не виконав повністю обов’язки продавця в частині оплати товару, тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню в порядку, передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі статей 11, 202, 206, 526, 530, 625, 626 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись статтями 22, 30, 33, 43, 44, 49, 75, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги закритого акціонерного товариства „Вікторія” с.м.т. Великодолинське Одеської області до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Колорит” м. Київ в особі філії Компанії „Ронікс” м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 32728,12грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Колорит” (02094, м. Київ, вул. Попудренка, 15-А, ЄДРПОУ 34476834) на користь вимоги закритого акціонерного товариства „Вікторія” (67832, Одеська область, Овідіопольський район, с.м.т. Великодолинське, вул. Кооперативна, 5, ЄДРПОУ 23867078) заборгованість в сумі 32728,12грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Колорит” (02094, м. Київ, вул. Попудренка, 15-А, ЄДРПОУ 34476834) на користь вимоги закритого акціонерного товариства „Вікторія” (67832, Одеська область, Овідіопольський район, с.м.т. Великодолинське, вул. Кооперативна, 5, ЄДРПОУ 23867078) витрати по сплаті державного мита в сумі 327,28грн. та витрати по сплаті послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 88,81грн.

Суддя