Ухвала суду № 100025473, 16.08.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1356/21

Провадження №2/930/632/21

У Х В А Л А

16.08.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

Головуючої судді- Войницької Т.Є.

За участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.

Представника позивача ОСОБА_1

Представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –ТОВ «НЕМИРІВЛАТІНВЕСТ» - Варцаби С.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «Відродження» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕМИРІВЛАТІНВЕСТ» про визнання договорів оренди землі недійсними та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «НЕМИРІВЛАТІНВЕСТ» Варцаба С.А. заперечив щодо розгляду справи у відсутність відповідача ОСОБА_2 , просив визнати її явку до суду обов`язковою з метою дачі особистих пояснень.

Представник позивача ОСОБА_1 щодо визнання обов`язковою явки ОСОБА_2 в судове засідання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи клопотання, суд дійшов висновку про необхідність відмови у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 , яка є відповідачем у дані справі, подала до суду заяву, в якій визнала позов, тобто висловила свою думку щодо пред`явленого до неї позову, суд вважає, що її пояснення у даній справі не є істотними, у зв`язку дійшов висновку, що клопотання представника ТОВ «НЕМИРІВЛАТІНВЕСТ» Варцаби С.А. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «НЕМИРІВЛАТІНВЕСТ Варцаби С.А. про визнання обов`язковою явки в судове засідання відповідача ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Т.Є. Войницька