Рішення № 100024937, 23.09.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7531/21

Провадження № 2-о/428/573/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря: Підгорної Я.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що у паспорті заявника його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », при цьому у свідоцтві про право власності на житло від 26.03.1996 року №1706, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного заявник просив суд встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи – Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 10.07.2000 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Малгобік, Чечено-Інгушетія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копіями технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності та свідоцтва про право власності на житло від 07.10.1996 року ОСОБА_4 належить на праві спільної власності квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому суд зазначає, що прізвище заявника у вказаному свідоцтві зазначено як « ОСОБА_3 ».

Згідно з копією листа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської Військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області №107 від 30.06.2021, що отримання нових паспортів було проведено після оформлення документів по приватизації квартири, Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської Військово-цивільної адміністрації, не має можливості вносити зміни в свідоцтво про право власності на житло, так як порядок внесення виправлень не передбачено чинним законодавством щодо приватизації житла.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене вище, судом вбачається, що розбіжність у прізвищі заявника у паспорті громадянина України та свідоцтві про право власності на житло від 07.10.1996, а саме на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виникла у зв`язку з отриманням заявником паспорта громадянина України, який було видано після оформлення правовстановлюючих документів на квартиру. Таким чином суд зазначає, що вказані обставини позбавляють заявника права вільно володіти своїм майном.

Отже, суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить свідоцтво про право власності на житло від 07.10.1996, а саме на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. В. Шубочкіна