Рішення № 100024884, 30.09.2021, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/1881/20

Пров.№2/409/173/21

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді А.О.Титова

за участю секретаря судових засідань А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білокуракинського районного сулу Луганської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Адвокатське об`єднання "Ліга справедливості в Києві",

2) ТОВ "Об`єднання адвокатів юристів "Ліга справедливості"",

до ОСОБА_2 ,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Рішенням суду від 26.05.2021 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання правової допомоги та договором про відступлення права вимоги у розмірі 11 367 (одинадцять тисяч триста шістдесят сім) грн. 30 коп.

У подальшому від позивачки надійшло клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 16 950,00 грн.

Представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши вказане клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надано суду письмові докази.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було витрачено на правничу допомогу 16 950,00 грн, що підтверджується рахунком-фактурою від 08.03.2021 року на суму 3 600,00 грн., рахунком-фактурою від 30.05.2018 року на 9 750,00 грн., рахунком-фактурою від 22.02.2021 року на 3 600,00 грн., квитанцією до прибуткового ордера № 95 від 28.06.2018 року на суму 6 100,00 грн., квитанцією до прибуткового ордера № 96 від 28.06.2018 року на суму 3 650,00 грн., квитанцією до прибуткового ордера № 10 від 22.02.2021 року на суму 3 600,00 грн., квитанцією до прибуткового ордера № 19 від 15.03.2021 року на суму 3 600,00 грн. актом здачі – приймання робіт на суму 3 600,00 грн., актом здачі – приймання робіт (надання послуг) на суму 9 750,00 грн., актом здачі- приймання робіт (надання послуг) на суму 3 600,00 грн. (а.с.161-168).

Оскільки вказане клопотання є обґрунтованим, підтвердженим належними письмовими доказами та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 16 950 (шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А.О. Титов