Ухвала суду № 10002488, 07.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07.06.10 р.                               № 9/44-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А., без виходу в судове засідання, розглянув матеріали

за позовом: Приватного підприємства „Електроексім”, м.Дніпродзержинськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ

про стягнення 19261грн.73коп.

СУТЬ СПОРУ

Позивач, Приватне підприємство „Електроексім”, м.Дніпродзержинськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ, про стягнення 19261грн.73коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

За приписом п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” встановлено, що із позовних заяв майнового характеру, які подаються до господарських судів, встановлено ставку державного мита в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, позивачем за даним позовом повинно бути сплачено державне мито в сумі 192грн.62коп.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви надані платіжні доручення №86 від 16.04.2010р., №126 від 02.06.2010р., згідно з якими сплачено державне мито в сумі 192грн.20коп., що є меншим від встановленого законом розміру.

Також сплата держаного мита, яке сплачується за розгляд позову у господарському суді Донецької області, проводиться на рахунок ГУДК України у Донецькій області; одержувач платежу: УДК у Київському районі м.Донецька; рахунок №31111095700006; МФО: 834016; код ЄДРПОУ одержувача 34687001 з призначенням платежу: код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095; 1.«Держмито за позовом... до відповідача ... на суму ... (або характер спору, якщо спір немайновий)»; 2. У господарський суд Донецької області.

Приватним підприємством „Електроексім”, м.Дніпродзержинськ до позовної заяви надано платіжне доручення №86 від 16.04.2010р. про сплату державного мита в сумі 191грн.00коп., відповідно до якого позивачем всупереч належним реквізитам оплати зазначеної суми, в наведеному платіжному дорученні зазначені наступні реквізити: „Банк отримувач: ГУДКУ у Дніпропетровськ; Отримувач: УДК у Жовтневому районі м.Дн-вськ; рахунок одержувача: 31118095700005; МФО: 805012; код ЄДРПОУ одержувача 24246786”.

          Відповідно до п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

З урахуванням зазначеного, у господарського суду відсутні докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду у відповідності з вимогами п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, п.3 ст.57, п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Приватному підприємству „Електроексім”, м.Дніпродзержинськ без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява №46-юр від 02.06.2010р. з доданими до неї документами, у тому числі оригінали платіжних доручень №86, №87 від 16.04.2010р., №126 від 02.06.2010р.

Суддя