Постанова № 100024841, 23.09.2021, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/781/21

н/п : 3/397/390/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2021 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185, 173, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду перебувають матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, 173, 185 КУпАП за № 397/781/21 (н.п. 3/397/390/21), № 397/782/21 (н.п. 3/397/391/21), № 397/783/21 (н.п. 3/397/392/21), № 397/784/21 (н.п. 3/397/393/21).

08.07.2021 близько 22:00 год. та 09.07.2021 о 18:00 год. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 під час сварок зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 застосував фізичну силу у вигляді удавлення шиї стосовно останньої, чим своїми діями вчинив домашнє насильство фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 09.07.2021 близько 20:35 год. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 безпричинно висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 та не реагував на зауваження, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, 09.07.2021 близько 22:15 год. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме припинити вчиняти правопорушення, на що ОСОБА_1 не реагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро каявся.

Окрім повного визнання своєї вини, винуватість правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом адміністративного затримання, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , заявою та письмовими поясненням ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що вказує на те, що останній вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст. 173, 185 КУпАП.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена у судовому засіданні та не заперечується ним самим.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення стосовно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені стосовно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується суспільна небезпечність вчинених правопорушень, обставин їх вчинення, а також особистість останнього, який є повнолітньою дієздатною особою, повністю визнав свою вину та щиро каявся.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення у виді громадських робіт на максимальний строк, визначений санкцієюст. 185 КУпАП України, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником та іншими особами нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173, 173-2, 185, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 397/781/21 (н.п. 3/397/390/21), № 397/782/21 (н.п. 3/397/391/21), № 397/783/21 (н.п. 3/397/392/21) та № 397/784/21 (н.п. 3/397/393/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст. 185, 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти справі 397/781/21 (н.п. 3/397/390/21).

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ Павло ІВЧЕНКО

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____2021 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Павло ІВЧЕНКО

Копію засвідчено «___»______2021 року.