Ухвала суду № 100024812, 27.09.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/829/21

2-во/405/15/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2021 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.,

при секретарі Фришко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.06.2021 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.07.2011 року в розмірі 15 636,10 грн., а також судовий збір в сумі 2 270 грн.

13.09.2021 року до суду надійшла заява від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової К.Р., в якій остання просить виправити описку у рішенні суду по справі № 405/829/21, провадження № 2/405/125/21, а саме: зазначити вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 – НОМЕР_1 , замість вказаного – НОМЕР_2 . Заяву просила розглянути без участі представника банку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали цивільної справи, зміст рішення від 09.06.2021 року у справі №405/829/21 (провадження № 2/405/125/21) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом встановлено, що у рішенні суду допущена помилка, а саме: не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 – НОМЕР_2 , замість – НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена помилка у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.06.2021 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 353, 269, 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.06.2021 року у справі за позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вказаного « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко