
Справа № 344/4951/21
Провадження № 2-о/352/48/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого – судді Струтинського Р.Р.
з участю секретаря Іващенко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правоустановлюючих документів, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правоустановлюючих документів, у якій просив встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 від 05.10.2000 р. виданого на ім`я ОСОБА_3 .
Заява обґрунтована тим, що заявниці на праві власності належить на праві приватної власності житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 . Однак, при внесенні відомостей у свідоцтво про право власності від 05.10.2000 р. допущено граматичну помилку та невірно вказано прізвище заявниці « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ». Вказану помилку на даний час виправити неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить питання щодо здійснення державної реєстрації прав та їх обтяжень.
Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, у поданій суду заяві представник заявниці просив задоволити заяву про встановлення факту та розглянути справу у їх відсутності.
Представник заінтересованої особи – Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської областіу судове засідання не з`явився, від заінтересованої особи надійшла заява, в якій просив справу розглянути без участі свого представника, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . Право власності ОСОБА_1 на вказаний житловий будинок посвідчується свідоцтвом про право власності на будинковолодіння від 05.10.2000 р.
При цьому у свідоцтві про право власності помилково вказано прізвище власника « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ». Вказану помилку на даний час виправити неможливо.
Факт належності заявниці вказаного свідоцтва про право власності на будинковолодіння підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме: копією дублікату свідоцтва про право власності (а.с.3), копією паспорту заявниці (а.с.4), копією довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 27.01.2021 р. № 00055 (а.с.10), копією технічного паспорту на будинок (а.с.11-13), копією рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 17.02.2021 р. (а.с.14).
Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про встановлення факту,що необхідно заявниці як власнику будинковолодіння для реалізації належних їй прав володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
На підставі наведеного, відповідно до ст.317 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правоустановлюючих документівзадоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 05.10.2000 р. виконавчим комітетом Черніївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області на ім`я ОСОБА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявниця: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського,21 Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 33644700.
Повне судове рішення складено 01.10.2021 р.
Суддя Р.Р.Струтинський
Судове рішення № 100024728, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 27.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/4951/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: