Ухвала суду № 100024577, 30.09.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/537/20

2/214/930/21

У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2021 рокусуддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 лютого 2021 року, -

Встановив:

22 лютого 2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з надання централізованого опалення та гарячого водопостачання.

13 вересня 2021 року Дніпровським апеляційним судом постановлено ухвалу про повернення вищезазначеної справ до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для виправлення описки у рішенні суд.

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що судом під час ухвалення рішення суду від 22 лютого 2021 року в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку та не вірно зазначено ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_1 »,вказано невірно ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 лютого 2021 року, вказавши вірно ім`я та по батькові відповідача як ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя –

Постановив:

Виправити описку в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 лютого 2021 року вказавши вірно ім`я та по батькові відповідача як ОСОБА_1 », замість невірного ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська