Ухвала суду № 100024530, 30.09.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1495/21

Номер провадження 1-кс/184/496/21

30 вересня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддяОрджонікідзевського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 ,розглянувши матеріаликлопотання слідчогоСВ ВП№2Нікопольського РУПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_2 від 23.09.2021року протимчасовий доступдо речейі документів,поданого врамках досудовогорозслідування покримінальному провадженню№12021041360000183 від 05.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України ?

ВСТАНОВИВ:

23.09.2021року доОрджонікідзевського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті надійшлоклопотання відслідчого СВВП №2Нікопольського РУПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_2 ,погоджене зпрокурором Покровськоговідділу Нікопольськоїокружної прокуратуриДніпропетровської області ОСОБА_3 ,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,поданого врамках досудовогорозслідування покримінальному провадженню№12021041360000183 від 05.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України.

Клопотання слідчийобґрунтовує тим,що 05.08.2021року о08год.04хв.до ЧЧВП №2НРУП надійшлоповідомлення проте,що заадресою свогомешкання: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з явнимиознаками насильницькоїсмерті.За данимфактом буловідкрите кримінальнепровадження №12021041360000183 від 05.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України.

На даний час встановити особу, котра вчинила кримінальне правопорушення, слідству не надалося можливості. Місце знаходження викраденого майна на даний час не відоме. Встановлено, що невідома особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, мала можливість використовувати мобільний телефон для спілкування під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. За результатами досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні власники номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 01.01.2021 року по 08.06.2021 року. Таким чином, без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора телекомунікації не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся.

Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159, ст.164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи, про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотаннідоведено наявністьдостатніх підставвважати,що вказанаслідчим інформаціяперебуває самеу володінніПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "та TOB" ІНФОРМАЦІЯ_3 ",та,сама пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподано клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні№12021041360000183 від 05.08.2021 року, та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП ОСОБА_2 від 23.09.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того,під часвиконання даноїухвали слідчий СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчогоСВ ВП№2Нікопольського РУПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_2 від 23.09.2021року протимчасовий доступдо речейі документів,подане врамках досудовогорозслідування покримінальному провадженню№12021041360000183 від 05.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ (ознайомлення та виготовлення копій) до інформації операторів мобільного зв`язку:

1) абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформація про яких знаходиться у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення копій у друкованому та електронному вигляді про абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2021 року по 08.06.2021 року з вказівкою вхідних та вихідних зв`язків, типів дзвінків (вих., вх., вих. CMC-повідомлення, вх. CMC-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, нульових з`єднань, прив`язку до базових станцій, маршрутів пересування, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходився вказаний номер у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Excel»;

2) абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копій інформації у друкованому та електронному вигляді про абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2021 року по 08.06.2021 року із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типів дзвінків (вих., вх., вих. CMC-повідомлення, вх. CMC-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, нульових з`єднань, прив`язку до базових станцій, маршрутів пересування, ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходився вказаний номер у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Excel».

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1