Ухвала суду № 100024500, 01.10.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4773/21

Провадження № 2/0182/2541/2021

У Х В А Л А

Іменем України

01.10.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «БАНК ФОРВАРД», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Разумова Ольга Іванівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва – Павелків (Волф) Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до АТ «БАНК ФОРВАРД», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Разумова О.І., Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва – Павелків (Волф) Т.Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суд, розглянувши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, окрім іншого, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.84 ЦПК України, витребувати докази, які мають істотне значення для справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 83, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Київського міського нотаріального округу – Разумової Ольги Іванівни копію нотаріальної справи в рамках якої видано виконавчий напис №2360, вчиненого 01 серпня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь до АТ «БАНК ФОРВАРД» заборгованості в розмірі 60515 грн. 99 коп.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва – Павелків (Волф) Тетяна Леонідівна, матеріали виконавчого провадження №60605032, відкритого 14 листопада 2019 року на підставі виконавчого напису №2360, вчиненого 01 серпня 2019 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу – Разумовою Ольгою Іванівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь до АТ «БАНК ФОРВАРД» заборгованості в розмірі 60515 грн. 99 коп.

Розгляд справи призначено на 27 жовтня 2021 року о 11-00 годин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал