Ухвала суду № 100023969, 27.09.2021, Оболонський районний суд міста Києва

27.09.2021 Справа № 756/14323/21

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/14323/21

Провадження №2-о/756/822/21

УХВАЛА

27 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одинадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

Заявникзвернувсяіз заявоюпро встановлення факту, що має юридичне значення, однак, в порушення вимог ст.175 ЦПК України не виконав вимог, які ставляться до заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

- заявником не визначено коло учасників;

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Із матеріалів заяви убачається, що заявник просить суд встановити постійного проживання із батьком ОСОБА_2 з 2007 року по день смерті останнього - до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує на те, що встановлення даного факту необхідно для отримання спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 .

Однак, заявником зазначено заінтересованою особою Одинадцяту київську державну нотаріальну контору, проте не зазначено яким чином на права та обов`язки вказаної заінтересованої особи може вплинути можливе рішення суду.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що матеріали заяви містять відомості про те, що встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику необхідно для прийняття спадщини.

За таких обставин, заінтересованими особами можуть бути інші спадкоємці або відповідна територіальна громада.

Таким чином, заявнику необхідно усунути вказані недоліки шляхом визначення кола учасників процесу та у випадку залучення заінтересованої особи й на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України надати заяву у відповідній редакції, у якій вказати реквізити заінтересованої особи і надати копії заяви з додатками відповідно до кількості учасників.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Одинадцята київська державна нотаріальна контора (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Д, код ЄДРПОУ 02883179) про встановлення факту родинних відносин- залишити без руху;

Надати заявнику строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба