
Справа № 362/4962/21
Провадження № 1-в/362/361/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2021 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді – Сухаревої О.В.,
за участі секретаря судового засідання – Лагути І.А.,
представника КНП КОР«ОПНМО» – лікаря-психіатра Щербакової А.А.,
особи, щодо якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру – ОСОБА_1 ,
захисника – Луценка В.Г.,
прокурора – Кравченко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву генерального директора комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (далі - КНП КОР «ОПНМО») Г.М. Зільберблата про зміну раніше установлених примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Целіноград, Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , –
ВСТАНОВИВ:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області 16.09.2021 з заявою звернувся генеральний директор КНП КОР «ОПНМО» Г.М. Зільберблат про зміну раніше установлених примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на АППЛ (амбулаторне психіатричне примусове лікування) ОСОБА_1 .
В судовому засіданні представник КНП КОР «ОПНМО» на задоволенні заяви наполягала з підстав, зазначених у ній.
ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви, просили змінити раніше установлені примусові заходи медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву, з наступних підстав.
Ухвалою Богуславського міськрайонного суду Київської області від 10.07.2020 відносно ОСОБА_1 у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, які неодноразово продовжувалися, востаннє – ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Згідно ч. 1, 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ч. 1, 2 ст. 95 КК України, питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження застосування таких примусових заходів на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
Як вбачається з акту комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру, № 61 від 10.09.2021, проведеного в КНП КОР «ОПНМО», за останні три місяці ОСОБА_1 має стабільний стан, в нього відсутні агресивні асоціальні тенденції, поведінка спокійна та впорядкована, він критичний до своєї хвороби та скоєного, соціальні питання вирішені – є група інвалідності, опікується матір`ю, має плани влаштуватися на роботу.
У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність такого висновку комісії лікарів-психіатрів, оскільки висновок складений з дотриманням процесуального порядку, компетентними особами, які наділені спеціальними знаннями в області психіатрії.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги висновок комісії та те, що ОСОБА_1 страждає на певне психічне захворювання, однак стан його психічного здоров`я покращився, суд дійшов висновку щодо необхідності зміни ОСОБА_1 раніше установлених примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на амбулаторне психіатричне примусове лікування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 512, 514 КПК України, ст. 95 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву генерального директора комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» Г.М. Зільберблата про зміну раніше установлених примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 - задовольнити.
Змінити ОСОБА_1 раніше установлені примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на амбулаторне психіатричне примусове лікування строком на шість місяців.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Повний текст ухвали проголошено 01 жовтня 2021 року.
Суддя: Сухарева О.В.
Судове рішення № 100023194, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 27.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/4962/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: