Ухвала суду № 100022688, 29.09.2021, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/765/21

Провадження № 2/630/421/21

УХВАЛА

29 вересня 2021 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря: Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01140001 від 03 квітня 2021 року в загальному розмірі 6669,96 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Ухвалою від 14 вересня 2021 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного провадження з викликом сторін на 29 вересня 2021 року.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, хоча були у належний спосіб повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Сторони про поважність причин своєї неявки не повідомили. Відповідачем до початку судового засідання відзив не поданий.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів і ухвалення заочного рішення можливі лише за наявності згоди позивача на це.

Але позивач чи його представник особисто в судове засідання не з`явились та письмового клопотання про згоду на розгляд справи за їх відсутності за наявним в ній матеріалами та ухвалення заочного рішення не подали.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату з метою повторного виклику відповідача.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 17-00 год. 01 листопада 2021 року.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Суддя О. О. Малихін