Рішення № 10002267, 26.05.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.05.10 р.                     Справа № 10/71                               

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Давидовській Т. В.;

за участю представники сторін:

від позивача - Радомська О. В. – довіреність;

від відповідача – Суріна І. Г. – довіреність;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудремпуть” м. Костянтинівка

до відповідача – відкритого акціонерного товариства „Донецький завод мостових конструкцій” м. Донецьк,

про стягнення 42950,79грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач, товариство з обмеженою відповідальністю „Укрбудремпуть” м. Костянтинівка, з позовом до відповідача, відкритого акціонерного товариства „Донецький завод мостових конструкцій” м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 39853,94грн., інфляційних в сумі 410,09грн., 3% річних в сумі 298,08грн. та пені в сумі 2384,68грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір №96/08 від 11.08.2008р. та специфікацію №1 до нього; договір поставки №18/09-1 від 18.09.2009р. та специфікація №1 до нього; видаткові накладні №РН-000000021 від 27.08.08р. - на суму 5 170,00грн., №РН-000000022 від 28.08.08р. - на суму 410,00грн., №РН-000000021 від 27.08.08р. - на суму 5 170,00 грн., №РН-000000022 від 28.08.08р. - на суму 410,00 грн., № РН-000000033 від 01.09.08р. - на суму 5 320,00грн., № РН-000000034 від 02.09. 08р. - на суму 5 444,00грн; № РН-000000035 від 03.09.08р. - на суму 5 074,00 грн., № РН-000000031 від 11.09.08р. - на суму 5 604,00грн; № РН-000000036 від 15.09.08р. - на суму 2 440,00 грн; № РН-000000037 від 16.09.08р. - на суму 2 340,00 грн; № РН-000000038 від 23.09. 08р. - на суму 2 995,00 грн; № РН-000000039 від 24.09.08р. - на суму 3 012,00 грн; № РН-000000040 від 25.09.08р. - на суму 3 104,00 грн; № РН-000000041 від 29.09.08р. – на суму 3 058,00 грн; № РН-000000042 від 30.09.08р. - на суму 2 994,00 грн; № РН-000000045 від 02.10.08р. - на суму 6 680,00 грн; № РН-000000046 від 03.10. 08р. - на суму 6 482,00 грн; № РН-000000047 від 06.10. 08р. - на суму 3 830,00 грн; № РН-000000048 від 07.10.08р. - на суму 6 622,00 грн; № РН-000000049 від 08.10.08р. - на суму 3 502,00 грн; № PH-000000050 від 09.10.08р. - на суму 10 574,00 грн; №ТН-0000031 від 02.12.2009р., №ТН-0000058 від 11.11.2009р., №ТН-0000199 від 27.10.2009р.; товарно-транспортні накладні, довіреності претензію №357 від 03.03.2009р., розрахунок заборгованості, порушення відповідачем умов договору.

Відповідач у судовому засіданні та відзиві №06/05-1 від 06.05.2010р. позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу визнав у повному обсязі, проти позову в частині стягнення інфляційних в сумі 410,09грн., 3% річних в сумі 298,08грн. та пені в сумі 2384,68грн. заперечував з посиланням на відсутність прострочення саме грошового зобов’язання з його боку.

26.05.2010р. позивачем надано заяву про зменшення позовних вимог у зв’язку з перерахунком, в якій він підтримує позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованість в сумі 39853,94грн., інфляційні в сумі 410,09грн. та 3% річних в сумі 1195,61грн.

Уточнення прийнято судом як таке, що відповідає положенням ст. 22 Господарського процесуального кодексу України і є фактично зменшенням позовних вимог.

Відповідач у судовому засідання уточнені позовні вимоги щодо сягнення 3 % річних та індексу інфляції не визнав, з підстав викладених у відзиві.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду справи продовжувався на один місяць.

Розглянув матеріали справи, додатково представлені сторонами документи, заслухав пояснення позивача, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №96/08 від 11.08.2008р. (далі – Договір 1), згідно якого постачальник (позивач) зобов’язується на підставі заяви покупця поставити, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити товар, найменування, ціна кількість якого вказуються у Специфікаціях, які є невід’ємною частиною договору автотранспортом постачальника на умовах FCA (пункт поставки вказується покупцем у заявці) (п.п.1.1, 2.1, 3.1 Договору 1).

Відповідно до п. 11.5 Договір 1 вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2008р. Договір підписаний сторонами та скріплений печатками. З пояснень сторін убачається, що сторони домовились про припинення дії Договору 1 з 01.12.2009р.

Пунктом 4.8.1 Договору 1 сторони встановили, що оплата товару здійснюється покупцем протягом 30-ти календарних днів з моменту поставки товару на склад покупця.

Згідно Специфікації №1 до Договору 1 сторони домовились про поставку щебеня фр.5х20 у кількості 2000тн та піску будівельного у кількості 1000тн на загальну суму 275000,00грн. з ПДВ, при цьому датою поставки вважається дата оформлення матеріальних накладних.

Згідно наявних в матеріалах справи копій видаткових накладних №РН-000000021 від 27.08.08р. - на суму 5 170,00грн., №РН-000000022 від 28.08.08р. - на суму 410,00грн., №РН-000000021 від 27.08.08р. - на суму 5 170,00 грн., №РН-000000022 від 28.08.08р. - на суму 410,00 грн., № РН-000000033 від 01.09.08р. - на суму 5 320,00грн., № РН-000000034 від 02.09. 08р. - на суму 5 444,00грн; № РН-000000035 від 03.09.08р. - на суму 5 074,00 грн., № РН-000000031 від 11.09.08р. - на суму 5 604,00грн; № РН-000000036 від 15.09.08р. - на суму 2 440,00 грн; № РН-000000037 від 16.09.08р. - на суму 2 340,00 грн; № РН-000000038 від 23.09. 08р. - на суму 2 995,00 грн; № РН-000000039 від 24.09.08р. - на суму 3 012,00 грн; № РН-000000040 від 25.09.08р. - на суму 3 104,00 грн; № РН-000000041 від 29.09.08р. – на суму 3 058,00 грн; № РН-000000042 від 30.09.08р. - на суму 2 994,00 грн; № РН-000000045 від 02.10.08р. - на суму 6 680,00 грн; № РН-000000046 від 03.10. 08р. - на суму 6 482,00 грн; № РН-000000047 від 06.10. 08р. - на суму 3 830,00 грн; № РН-000000048 від 07.10.08р. - на суму 6 622,00 грн; № РН-000000049 від 08.10.08р. - на суму 3 502,00 грн; № PH-000000050 від 09.10.08р. - на суму 10 574,00 грн; позивачем на адресу відповідача було поставлено товару на загальну суму 86655,00грн. з ПДВ, про що свідчать підписи уповноважених осіб на вказаних документах.

Відповідачем було частково здійснено оплату товару на загальну суму 21461,06грн., про що свідчать матеріали справи (банківські виписки) та по суті сторонами не заперечувалось.

18.09.2009р. між сторонами був укладений договір №18/09-1 (далі – Договір 2), згідно якого постачальник (відповідач) зобов’язується виготовити з давальницької сировини покупця (позивач), передати у власність покупця продукцію, згідно специфікацій прийняти які є невід’ємною частиною договору, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити її у встановлені строки. Строк поставки продукції, кількість, якість, асортимент ціна тощо визначаються у Специфікаціях, які є невід’ємною частиною договору (п.п.1.1, 1.2 Договору 2).

Відповідно до п. 10.2 Договір 2 вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2009р., а в частині виконання взаємних фінансових обов’язків – до повного їх виконання Сторонами.

Відповідно до п. 12.2 Договору 2 встановлено, що після підписання договору всі попередні письмові чи усні угоди, переговори та переписка між сторонами втрачають силу, якщо на них немає посилання у договорі.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Пунктом 3.2 Договору 2 сторони встановили, що оплата товару здійснюється покупцем в розмірі 100% передплати до початку виробництва продукції, що підлягає поставці. Вказаним пунктом сторони також встановили, що продавець має заборгованість перед покупцем в розмірі 51313,94грн., що виникла внаслідок виконання договору №96/08 від 11.08.2008р. та вказана сума буде віднята із загальної вартості продукції за домовленістю між сторонами з припиненням додаткових зобов’язань, пов’язаних з первісним зобов’язанням, при остаточному розрахунку з постачальником. Остаточний розрахунок здійснюється протягом 14-ти днів з моменту поставки продукції.

Згідно Специфікації №1 до Договору 2 сторони домовились про поставку колони 8КФ 121-2 Мб-200 у кількості 4шт., балки Б-1 МБ-300 к кількості 34шт. та колони 1К-108 Мб-300 у кількості 38шт. на загальну суму 189634,68грн. з ПДВ, при цьому строк поставки продукції – 2 місяці з моменту перерахування передплати, відвантаження металопродукції і виготовлення форми.

Згідно наявних в матеріалах справи копій видаткових накладних №ТН-0000031 від 02.12.2009р., №ТН-0000058 від 11.11.2009р., №ТН-0000199 від 27.10.2009р., відповідачем на адресу позивача було поставлено товару на загальну суму 31460,00грн. з ПДВ, про що свідчать підписи уповноважених осіб на вказаних документах.

Відповідно до акту звіряння взаємних розрахунків станом на 17.12.2009р. та банківських виписок, позивачем було здійснено передплату в розмірі 20000,00грн. на виконання умов Договору 2. Проти вказаного факту відповідач по суті не заперечував.

Приймаючи рішення, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема договори та інші правочини.

Як вже встановлено судом, пунктом 4.8.1 Договору 1 сторони встановили, що оплата товару здійснюється покупцем протягом 30-ти календарних днів з моменту поставки товару на склад покупця.

Позивачем на адресу відповідача на виконання умов Договору 1 було поставлено товару на загальну суму 86655,00грн. з ПДВ, про що свідчать підписи уповноважених осіб на вказаних документах.

Відповідачем було частково здійснено оплату товару на загальну суму 21461,06грн., про що свідчать матеріали справи (банківські виписки) та по суті сторонами не заперечувалось.

Пунктом 3.2 Договору 2 сторони встановили, що продавець має заборгованість перед покупцем в розмірі 51313,94грн., що виникла внаслідок виконання договору №96/08 від 11.08.2008р. та вказана сума буде віднята із загальної вартості продукції за домовленістю між сторонами з припиненням додаткових зобов’язань, пов’язаних з первісним зобов’язанням, при остаточному розрахунку з постачальником. Остаточний розрахунок здійснюється протягом 14-ти днів з моменту поставки продукції.

Згідно наявних в матеріалах справи копій видаткових накладних №ТН-0000031 від 02.12.2009р., №ТН-0000058 від 11.11.2009р., №ТН-0000199 від 27.10.2009р., на виконання умов Договору 2 відповідачем на адресу позивача було поставлено товару на загальну суму 31460,00грн. з ПДВ, про що свідчать підписи уповноважених осіб на вказаних документах.

Відповідно до акту звіряння взаємних розрахунків станом на 17.12.2009р. та банківських виписок, позивачем було здійснено передплату в розмірі 20000,00грн. на виконання умов Договору 2.

Як визначено положеннями ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Аналогічні положення містить ст.526 Цивільного кодексу України.

Всупереч умовам Договору 1 та приписам вищевказаних норм, та за умовами Договору 2 відповідач не виконав обов’язки покупця та не сплатив повністю вартість отриманого товару (не поставив продукції), у зв’язку з чим на час розгляду справи існує заборгованість в сумі 39853,94грн.

З огляду на зазначене, позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 39853,94 грн. обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Одночасно, суд приймає до уваги той факт, що відповідач у відзиві вимоги про стягнення заборгованості в сумі 39853,94грн. визнав повністю.

У разі визнання відповідачем позовних вимог, господарський суд приймає рішення про задоволення позову у відповідності до положень частини 5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також сплатити 3 % річних від простроченої суми.

Оскільки, суд пришов до висновку щодо існування боргу на час розгляду справи в сумі 39853,94грн., позовні вимоги щодо стягнення індексу інфляції в сумі 410,09 грн. підлягають задоволенню.

Розглянув розрахунок та 3% річних, що наданій позивачем, суд приходить до висновку про невірне застосування періоду при розрахунку. З урахуванням розрахунку суду з 17.12.2009р. по 09.03.2010р. розмір 3% річних з простроченої суми складає 268,60грн. В іншій частині вимог про стягнення 3% річних в сумі 927,07грн. суд відмовляє.

Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача щодо відсутності з його боку перед позивачем грошового зобов’язання за умовами Договору 1 у зв’язку з його припиненням шляхом зміни на нове зобов’язання за Договором 2, яке є не грошовим, а є зобов’язанням з поставки товару.

Пунктом 3.2 Договору 2 сторони лише визнали існування боргу за Договором 1 та припинення зобов’язання відповідача по оплаті товару за Договором 1 настає за умови домовленості між сторонами при остаточному розрахунку. Як вже встановлено судом, зарахування боргу в розмірі 39853,94грн. за умовами Договором 2 в рахунок оплати продукції між сторонами не відбулось.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або запре речень.

Інших доказів у підтвердження заперечень відповідачем надано не було.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі статей 11, 526, 625 Цивільного кодексу України, статтями 193, 230, 232 Господарського кодексу України, керуючись статтями 22, 33, 43, 44, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Частково задовольнити позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудремпуть” м. Костянтинівка до відповідача, відкритого акціонерного товариства „Донецький завод мостових конструкцій” м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 39853,94 грн., інфляційних в сумі 410,09 грн. та 3% річних в сумі 1195,61 грн.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Донецький завод мостових конструкцій” (83038, м. Донецьк, вул. Магдебурзька, 16, ЄДРПОУ 19377807) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудремпуть” (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леваневського, 47/1, ЄДРПОУ 33560720) заборгованість у розмірі 39853,94грн., інфляційні в сумі 410,09 грн. та 3 % річних в сумі 268,6 0грн.

3. Відмовити у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудремпуть” м. Костянтинівка до відповідача, відкритого акціонерного товариства „Донецький завод мостових конструкцій” м. Донецьк, про стягнення 3% річних в сумі 927,07 грн.

4. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Донецький завод мостових конструкцій” (83038, м. Донецьк, вул. Магдебурзька, 16, ЄДРПОУ 19377807) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудремпуть” (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леваневського, 47/1, ЄДРПОУ 33560720) витрати по сплаті державного мита в сумі 405,33 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 230,72 грн.

Видати накази після вступу рішення у законну силу.

У судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення підписаний 31.05.2010р.

Суддя                               

Надруковано 3 прим.:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – у справу.