Ухвала суду № 100022385, 28.09.2021, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/393/21

Провадження №2/603/184/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2021 р. м. Монастириська

Монастириський районний суду Тернопільської області в складі

головуючого – судді Галіяна І.М.,

секретаря судового засідання – Кода О.І.

провівши підготовче засідання по цивільній справі:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2 ,

предмет позову: захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, відшкодування моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про зменшення розміру позовних вимог шляхом виключення з позовних вимог стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 50000 грн, а також виключити вимогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору та витрат на правову допомогу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання з приводу відмови від частини позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 в його користь моральної шкоди, судових витрат та витрат на правову допомогу, підтримав повністю, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача не заперечував.

Розглядаючи зазначене клопотання позивача, дослідивши матеріали справи та заслухавши сторони по справі, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання про відмову від частини позовних вимог з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких підстав суд вважає, що клопотання позивача про зменшення частини позовних вимог підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 49 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог шляхом виключення з позовних вимог стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 50000 грн, а також виключення вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 2270 грн та витрат на правову допомогу – задовольнити.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області (код ЄДРПОУ 37977599, що розташованез а адресою: м.Тернопіль, бульвар Шевченка,39) повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп., який сплачено згідно квитанції №0.0.2206515563.2 від 22.07.2021 року в АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя І. М. Галіян