Ухвала суду № 100022063, 30.09.2021, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1295/20

Провадження № 1-кп/438/26/2021

У Х В А Л А

про відвід захисника

30 вересня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Слиша А.Т.

при секретарі Гадубяк О.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід захисника в кримінальному провадженні №12019140100000209 від 30 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживаючого АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України,

за участі сторін судового провадження: прокурора Левицького М.М., обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника - адвоката Курки Н.П., -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід захисника - адвоката Курки Н.П., оскільки не задоволений рівнем правової допомоги останнього. Крім цього, обвинувачений заявив, що має намір самостійно укласти угоду про надання правової допомоги із іншим захисником.

У судовому засіданні захисник Курка Н.П. заявлене клопотання підтримав, зіславшись на те, що не може заперечувати право обвинуваченого на вибір захисника.

Сторона судового провадження, а саме прокурор Левицький М.М. не заперечує щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про наявність підстави для задоволення клопотання про відвід захисника Курки Н.П., виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Статтею 54 цього ж кодексу визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Далі, відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у випадках, якщо вирішать що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачений виявив бажання самостійно укласти угоду про надання правової допомоги з іншим захисником, скориставшись своїм правом на забезпечення права на захист, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника - адвоката Курки Н.П.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 22, 49, 52, 54 78, 80-81, 344 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід захисника - задовольнити.

Відвести захисника - адвоката Курку Н.П. у кримінальному провадженні №12019140100000209 від 30 квітня 2019 року.

Судовий розгляд відкласти на 10 годину 20 жовтня 2021 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 його право на захист в порядку ст.20 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш