ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
14.06.10 р. Справа № 4/93
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.
при секретарі судового засідання Нєразік М.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Заросянська” с. Синява (код ЄДРПОУ 34461299)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Проммаш” м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 23027177)
про розірвання договору купівлі-продажу № 149/06/08 від 11.06.2008 р., стягнення попередньої оплати в сумі 60000,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Трушкін В.Ю. за довіреністю б/н від 05.02.2010 р.
від відповідача: не з’явився
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Заросянська” с. Синява до товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Проммаш” м. Краматорськ про стягнення розірвання договору купівлі-продажу № 149/06/08 від 11.06.2008 р., стягнення попередньої оплати в сумі 60000,00 грн.
Ухвалою суду від 14.04.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 4/93, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.
Ухвалою від 27.05.2010 р. розгляд справи відкладений на 14.06.2010 р., сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.
Розпорядженням заступника голови господарського суду від 02.06.2010 р. справа № 4/93 передана на розгляд судді Богатирю К.В.
У порушення вимог ухвали суду від 27.05.2010 року відповідач в судове засідання 14.06.2010 р. не з’явився без повідомлення про причину неявки, витребувані документи до суду станом на 14.06.2010 р. не надіслав.
У зв’язку з неявкою відповідача, необхідністю витребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 01.07.10 року.
Зобов’язати позивача до встановленої дати судового засідання належним чином обґрунтувати підстави позовних вимог відповідно до норм ст. ст. 651-653 ЦК України.
Повторно зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України.
Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.
Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно ст. 83 ч.1 п. 5 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя
Судове рішення № 10002167, Господарський суд Донецької області було прийнято 14.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4/93. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: