Ухвала суду № 100021545, 28.09.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1384/21

2/132/502/21

У Х В А Л А

Іменем України

"28" вересня 2021 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Ставнійчук С.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,

встановив:

27 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Калинівського районного суду Вінницької області із позовом до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 05 травня 2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася. 28.09.2021 року до початку судового розгляду позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяви за вх. №9426/21 та №9429/21 від 28.09.2021 року, згідно з якими просить позов до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю залишити без розгляду та розглядати заяву без її участі.

Представник відповідача Калинівської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином, причин неявки не повідомив, заяв та клопотань не подавав. У відзиві на позовну заяву від 27.05.2021 представник відповідача просив здійснювати судовий розгляд у відсутність представника Калинівської міської ради.

За таких обставин, враховуючи суть заяви, суд вважає за можливе заяву про залишення заяви без розгляду вирішити за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом заявника і підставою для залишення заяви без розгляду суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а заява про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю - залишенню без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позову до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Калинівський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя С.В. Ставнійчук