Ухвала суду № 100021370, 29.09.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/741/21

Номер провадження 2/373/538/21

УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

29 вересня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши клопотання представника позивача – адвоката Єрмака О.В.про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Джанелідзе О.А. звернулася до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно набутих грошових коштів в сумі 80000 гривень.

Також просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь понесені судові витрати: 908,00 гривень судового збору та 15000,00 гривень, витрачених позивачем на правову допомогу.

26.05.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та призначено справу до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання на 02.08.2021. Ухвалою суду від 20.08.2021 підготовче провадження в даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.09.2021 о 15:30.

17.09.2021 на адресу суду надійшла заява представника позивача – адвоката Єрмака О.В. про поновлення процесуальних строків, а саме: подання доказів у справі у вигляді довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 20.08.2021 за № 6PIJPLGMP2MDPR0G на підтвердження надходження на рахунок позивача грошових коштів від відповідача ОСОБА_2 .

Заява обгрунтована тим, що під час підготовки справи до судового розгляду до АТ КБ «ПриватБанк» було направлено запит щодо надання інформації про надходження на рахунок позивача грошових коштів від відповідача ОСОБА_2 і 25.08.2021 позивач отримав довіку із запитуваною інформацією.

За таких обставин, просить поновити йому пропущений процесуальний строк для подання доказів у справі.

Згідно з ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача – адвоката Єрмака О.В. про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Єрмака О.В. про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів у справі - задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 -адвокату Єрмаку О.В. пропущений процесуальний строк для подання доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Хасанова