Рішення № 10002098, 09.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.06.10 р.                     Справа № 15/98                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Високовольтний союз – Україна” м. Рівне (код ЄДРПОУ 33334990)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Елекон” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 20357313)

про стягнення заборгованості в сумі 145300,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Будній М.М. за довіреністю № 16 від 05.05.2010 р.

від відповідача: Кащенко В.В. за довіреністю № 05/10 від 30.04.2010 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Високовольтний союз – Україна” м. Рівне до товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Елекон” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 145300,00 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/98, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Судом, відповідно до вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2008 р. сторони уклали контракт № ВС–У–196–08, згідно якого продавець (позивач) зобов’язався передати у власність покупця (відповідача) електротехнічне обладнання, а покупець в порядку та на умовах даного контракту зобов’язався прийняти та оплатити отриманий товар. Спірний договір підписаний з протоколом розбіжностей. З письмових пояснень сторін вбачається, що погодженою є редакція покупця (відповідача).

На виконання умов договору № ВС–У–196–08 від 11.08.2008 р. позивач (продавець) передав, а відповідач (покупець) прийняв електротехнічне обладнання на загальну суму 216300,00 грн.

Відповідач отриманий товар оплатив частково на суму 71000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, завірені копії яких додані до позову, в результаті чого станом на день подачі позову до суду заборгованість склала 145300,00 грн.

Вказані обставини підтверджуються вищевказаним договором з додатками, додатковими угодами та протоколом розбіжностей до нього, наказом–накладною № НВС_014 від 22.01.2009 р. на відпуск готової продукції, податковою накладною № 22011 від 22.01.2009 р., рахунками на оплату № ВС–196–08 від 12.08.2008 р., № ВС–196–08Д2 від 30.12.2008 р., довіреністю на отримання товарно–матеріальних цінностей серії ВАЖ № 466768 від 22.01.2009 р. Такі документи у завірених копіях додані до позовної заяви.

Пунктом 3.2 договору сторони передбачили поетапне здійснення оплати: 50% вартості обладнання у формі передоплати; 50% вартості обладнання з відстрочкою платежу на 10 календарних днів з моменту поставки.

Позивач, вважаючи, що відповідач не виконав свої зобов’язання за договором (повністю та своєчасно не оплатив отриманий товар), звернувся з позовом до суду за захистом порушеного права.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають зокрема з договору або іншого правочину.

Відповідно до ст. 526 того ж Кодексу зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином суд дійшов висновку про порушення відповідачем зобов’язання оплатити товар у повному обсязі згідно умов договору та у встановлений договором строк, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнав позовні вимоги в повному обсязі на суму 145300,00 грн., відсутність оплати за відвантажену продукцію пояснив тяжким фінансовим станом.

Згідно частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача у даній справі, пов’язані із визнанням позову про стягнення заборгованості в сумі 145300,00 грн., не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34; 36; 43; 49; 78; 82-85; 115; 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Елекон” (юридична адреса: 83052, м. Донецьк, вул. 50–ї Гвардійської дивізії, буд. 17; код ЄДРПОУ 20357313; рахунок 26004198047901 в Донбаській філії ВАТ „Кредитпромбанк” в м. Донецьк, МФО 335593) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Високовольтний союз – Україна” (юридична адреса: 33001, м. Рівне, вул. Біла, буд. 16; код ЄДРПОУ 33334990; рахунок 26009301587987 в Філії „Відділення ПАТ „Промінвестбанку” в м. Рівне, МФО 333335) заборгованість в сумі 145300,00 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 1453,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

У судовому засіданні 09.06.2010 р. оголошено рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя