Ухвала суду № 100020857, 29.09.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/484/18 2/760/3162/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва

у складі судді Усатової І.А,

за участю секретаря судового засідання Омелько Г.Т.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТВК -2000" до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТВК-2000" звернувся до Солом`янськогорайонного суду м. Києва із позовом про зобов`язання відповідача ОСОБА_1 передати голові правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТВК -2000" документи та речі, отримані відповідно до акту прийому-передачі документації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТВК -2000" від 18.06.2017.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.04.2017 рішенням загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТВК -2000" було переобрано склад правління та 15.05.2017 правління своїм рішення відкликало ОСОБА_1 з посади голови правління та зобов`язало його терміново передати по акту справи та печатку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТВК -2000" тимчасово виконуючому обов`язки голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТВК -2000" - ОСОБА_2 ОСОБА_3 відповідно до акту прийому-передачі документації ОСББ «ТВК-2000» від 18.06.2017 було отримано від попереднього голови правління - ОСОБА_4 документи та речі відповідно до переліку. Вказаний акт було підписано сторонами без зауважень і уточнень. У зв`язку з припиненням відповідачем повноважень, він був зобов`язаний невідкладно повернути тимчасово виконуючому обов`язки голови правління ОСББ «ТВК-2000» - Корендюк М.М., документи та речі, отримані ним відповідно до акту від 18.06.2016, проте відповідач не виконав свого обов`язку речі та документи не повернув.

Тому позивач зазначає, що у відповідача відсутні будь які правові підстави для зберігання майна ОСББ «ТВК-2000», оскільки він відкликаний з посади Голови правління та відповідно до протоколу засідання правління ОСББ «ТВК-2000» № 15/05/2017 від 15.05.2017, не входить до складу новообраного правління ОСББ «ТВК-2000».

Ухвалою суду від 04.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.03.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити у задоволенні позову та застосувати строк загальної позовної давності три роки, закрити провадження у справі, оскільки спір між юридичною особою та її колишнім учасником має розглядатися у порядку господарського судочинства.

Інших заяв по суті справи від учасників справи не надходило.

Дослідивши обставини справи та проаналізувавши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що провадження у даній цивільній справі не підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають, зокрема, з цивільних та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

У ч. 1 ст. 1 ЦК України вказано, що цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Отже, у порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Разом з тим, за приписами ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Отже, спір, що виник у справі між сторонами, є цивільно-правовим та не пов`язаний з господарською діяльністю, тому підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підсумовуючи все вищевикладене, суд доходить висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, з огляду на що провадження у справі не підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 5, 19, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТВК -2000" до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сиди з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києвашляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Суддя І.А. Усатова