Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" червня 2010 р. Справа № 02/104-38 Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси"
по справі №02/104-38
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси"
до Сошичанського сільського споживчого товариства
про стягнення 20 104,72 грн.
Встановила: Ухвалою господарського суду від 17.06.2010р. порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси"до Сошичанського сільського споживчого товариства про стягнення 20 104,72 грн., розгляд справи призначено на 05.07.2010р. на 12:00 год.
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" заявив клопотання за № 507/1 від 16.06.2010р про вжиття заходів забезпечення позову згідно ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України шляхом накладання арешту на все майно та грошові кошти Сошичанського сільського споживчого товариства в межах суми позову.
Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Підставами вжиття заходів забезпечення позову є обґрунтоване припущення, що грошові кошти чи майно може зникнути, зменшитись у розмірах і що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно із ст.67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Водночас, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.
Враховуючи вимоги вищезазначеної Постанови та те, що в клопотанні не обґрунтовано конкретне майно на яке слід накласти арешт, заявлене позивачем клопотання про вжиття заходів забезпечення позову підлягає частковому задоволенню шляхом накладання арешту на грошові кошти відповідача в межах суми позову.
Керуючись ст.ст. 66 ,67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
у х в а л и в :
1. Клопотання про забезпечення позову задоволити частково.
2. Накласти арешт на грошові кошти в сумі 20 104,72 грн. що знаходяться на банківських рахунках Сошичанського сільського споживчого товариства (44543, Волинська область, Камінь - Каширський р-н, с.Сошично, код ЄДРПОУ 01743542):
- №р/р 257113011319 Ф Волинське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", м. Луцьк, МФО 303398;
- №р/р 257133011328 Ф Волинське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", м. Луцьк, МФО 303398;
- №р/р 260003011319 Ф Волинське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", м. Луцьк, МФО 303398;
- №р/р 26443011319 Ф Волинське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", м. Луцьк, МФО 303398;
- №р/р 260444868 "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805;
- №р/р 26000200381 "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805;
- та інші наявні діючі відкриті рахунки Сошичанського сільського споживчого товариства в інших банківських установах.
Суддя
Судове рішення № 10002082, Господарський суд Волинської області було прийнято 17.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 02/104-38. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: