Рішення № 100020713, 29.09.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7135/20

пр. № 2/759/912/21

29 вересня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваль О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 вартість необлікованої спожитої електричної енергії в розмірі 13 489,42 грн та витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17.09.2019 р. за адресою відповідача представниками позивача було виявлено порушення ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. На підставі виявлених порушень було складено акт про порушення № 01211. Вартість неврахованої електричної енергії визначено комісією з розгляду актів порушень і нарахувань за ними в розмірі 13 489,42 грн. Оскільки зобов`язання зі сплати заборгованості за спожиту необліковану електричну енергію відповідачем не виконано, позивач просить стягнути з нього вказану суму.

Ухвалою суду від 08.05.2020 р. відкрито провадження у справі, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

Відповідач відзив на позов до суду не надав, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності та співставленні, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу Української РСР наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії між споживачем та енергопостачальною організацією.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України та Законом України «Про електроенергетику», Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ передбачено, що разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Судом встановлено, що Вакуленко Ю.В. є споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі», за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до матеріалів особового рахунку (а.с.13-22).

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго», що підтвердєуться статутом підприємства та витягом з інформаційного ресурсного центру ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Як вбачається з акту про порушення № 01211 від 17.09.2019 р., відповідач допустив самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до електромережі, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку.

Акт про усунення порушення ПРРЕЕ № 01211 від 17.09.2019 р. було направлено на адресу відповідача 23.09.2019 р.

Відповідно до протоколу № 1541 від 24.10.2019 року засідання комісії по розгляду акту про порушення № 01211 від 17.09.2019 р., відповідачем не сплачено за не обліковану енергію 13 489,42 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином судом встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у зв`язку з неоплатою за необліковану спожиту електричну енергію, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованої енергії в розмірі 13 489,42 грн.

У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано.

Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ «ПрАТ ДТЕК Київські Електромережі» підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 102 грн 00 коп.

Керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 714 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 273, 279-282, 354, 355 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20, код ЄДРПОУ 41946011) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 13 489,42 грн. та зарахувати на розрахунковий рахунок ( НОМЕР_2 ) Головного управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк», код ЄДРПОУ банку 09322277.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20, код ЄДРПОУ 41946011) судовий збір у розмірі 2102,00 грн. та зарахувати на розрахунковий рахунок ( НОМЕР_3 ) Головного управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк», код ЄДРПОУ банку 09322277.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день складання повного судового рішення має право на поновлення пропущеного строку оскарження, якщо заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Коваль О.А.