Ухвала суду № 10002069, 17.06.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

"17" червня 2010 р. Справа № 02/102-38 Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси"

по справі №02/102-38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси"

до Локачинського районного споживчого товариства

про стягнення 38 265,44 грн.

Встановила: Ухвалою господарського суду від 17.06.2010р. порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" до Локачинського районного споживчого товариства про стягнення 38 265,44 грн., розгляд справи призначено на 01.07.2010р. на 15:30 год.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" заявив клопотання за № 503/1 від 16.06.2010р про вжиття заходів забезпечення позову згідно статтями 66, 67 Господарського процесуального кодексу України шляхом накладання арешту на все майно та грошові кошти Локачинського районного споживчого товариства в межах суми позову.

          Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Підставами вжиття заходів забезпечення позову є обґрунтоване припущення, що грошові кошти чи майно може зникнути, зменшитись у розмірах і що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно із ст.67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Водночас, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.

Враховуючи вимоги вищезазначеної Постанови та те, що в клопотанні не обґрунтовано конкретне майно на яке слід накласти арешт, заявлене позивачем клопотання про вжиття заходів забезпечення позову підлягає частковому задоволенню шляхом накладання арешту на грошові кошти відповідача в межах суми позову.

Керуючись ст.ст. 66 ,67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

у х в а л и в :

1.          Клопотання про забезпечення позову задоволити частково.

2.          Накласти арешт на грошові кошти в сумі 38 265,44 грн., що знаходяться на банківських рахунках Локачинського районного споживчого товариства (45200, Волинська область, Локачинський район, м. Локачі, вул. Першотравнева, 3 код ЄДРПОУ 01744205):

-          №р/р 26009237598001 у Волинс. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Луцьк, МФО 303440;

-          та інші наявні діючі відкриті рахунки Локачинського районного споживчого товариства в інших банківських установах.

Суддя                                                   Костюк С.В.