Ухвала суду № 100020412, 30.09.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13973/21

Провадження №: 2/755/6820/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и л а:

18.08.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 19.08.2021 року судом здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача.

27.09.2021 року судом здійснено повторний запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача.

29.09.2021 року на запит суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та доданими до неї документами приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва і має бути передана на розгляд Києво-Святошинського районного суду Київської області, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За інформацією Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

На вказану адресу місця реєстрації відповідача розповсюджується територіальна юрисдикція Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Безпідставними на думку суду є посилання позивача на положення п.п. 8, 16 ст. 28 ЦПК України, якими останній обґрунтовує можливість свого звернення з відповідним позовом до Дніпровського районного суду м. Києва.

За змістом ч.ч. 8, 16 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

По-перше, у договорі про надання правової допомоги від 17.12.2020 року місце виконання договору не зазначено, а ураховуючи правову природу такого договору, місце виконання договору не може бути безпосередньо пов`язане із місцем знаходження Адвокатського бюро, адже за предметом договору Адвокатське об`єднання здійснює представництво інтересів клієнта в будь-яких правоохоронних органах, в судах України, в будь-яких установах, організаціях, підприємствах, незалежно від форми власності та підпорядкування, в міжнародних організаціях, установах, підприємствах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - передати на розгляд Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 30.09.2021 року.

Суддя -