Ухвала суду № 10002036, 16.06.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

16 червня 2010 р. Справа № 9/107-10

Суддя господарського суду Вінницької області Балтак О.О., розглянувши матеріали

зустрічного позову: Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, код ЄДРПОУ 20096568 (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

до: приватного підприємства "Фірма "Олко", код ЄДРПОУ 31315300(вул. Пирогова, 316/2, м. Вінниця, 21008)

про стягнення 9000 грн. штрафу

за первісним позовом: Приватного підприємства "Фірма ОЛКО", код ЄДРПОУ 31315300 (вул. Колгоспна, 22, с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область, 23223)

до: Вінницького обласного територіального віділення Антимонопольного комітету України (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В :

Приватним підприємством "Фірма "Олко" подано позов до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Антимонопольної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 11-рш від 16.03.2010р. у справі № 05-26.20/104-10.

03.06.2010р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 9/107-10 та призначено до розгляду на 24.06.2010 року.

15.06.2010 року відповідач (Вінницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України) подав зустрічну позовну заяву про стягнення з приватного підприємства "Фірма "Олко" штрафу в розмірі 9000 грн.

Даний зустрічний позов відповідає вимогам ст. 60 ГПК України.

Вивчивши подані матеріали зустрічної позовної заяви, суд прийшов до висновку, що відповідно до ст. 58 ГПК України суд не позбавлений права об"єднати позовні вимоги про визнання недійсним рішення органу АМК та позовні вимоги про стягнення штрафу за цим рішенням, і після вирішення питання про наявність або відсутність підстав для скасування оспорюваного рішення, вирішити позовні вимоги в частині стягнення штрафу.

Такої думки притримується Вищий господарський суд України, зокрема в постанові від 17.03.09р. № 2-24/2418-2008.

Враховуючи викладене, дану зустрічну позовну заяву необхідно прийняти до розгляду об'єднавши разом з первісним позовом в одне провадження у справу за № 9/107-10 та призначити зустрічну позовну заяву до розгляду разом з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Зустрічний позов призначити для спільного розгляду з первісним на 24.06.10 о 12:30 , кімн. № 1109.

2. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Вінницькому обласному територіальному віділенню Антимонопольного комітету України:

1) Оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи;

2) Інші докази в підтвердження зустрічних позовних вимог.

Приватному підприємству "Фірма ОЛКО":

1) Відзив на зустрічну позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є та доказом направлення копії відзиву позивачу.

2) Установчі документи відповідача (свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ) оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи;

3) Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

4. Копію ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

                                         Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (вул. Пирогова, 316/2, м. Вінниця, 21008)