Ухвала суду № 100019782, 22.09.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2-184/11

Провадження № 6/711/240/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву представника ТОВ «ФК ФОРТ» Семченкова Н.С. про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Керівник юридичного відділу ТОВ «ФК ФОРТ» Семченкова Н.С. звернулася до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження. Заяву мотивує тим, що 26.01.2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси ухвалив рішення по справі №2-184/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 244 від 19.06.2007 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі БАНК». На підставі виданого на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника відкрито виконавче провадження №28702553 в Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Між тим, 25.04.2019 між ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Хаус» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 244 від 19.06.2007 перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Хаус». Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2019 було замінено стягувана ПАТ «ВіЕйБі БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвест Хаус» у справі № 2-184/11. В подальшому, 05.11.2020 між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 244 від 19.06.2007 перейшло до ТОВ «ФК ФОРТ»(Новий кредитор). Таким чином, просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Інвест Хаус» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», код ЄДРПОУ 42725156 у виконавчому листі № 2-184/11 та у виконавчому провадженні № 28702553.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у своїй заяві зазначили, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження просять проводити без їх участі. 22.06.2021до суду подано додаткові пояснення, у яких зазначено про відсутність правових підстав для відмови у заміні сторони виконавчого провадження, просили задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник первісного стягувача ТОВ «Інвест Хаус» у судове засідання не з`явився, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. В ході розгляду, 17.06.2021 до суду їх представником адвокатом Сухою М.В. подано заяву, в якій вказано, що ТОВ «ФК «Інвест Хаус» не визнає договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав, який зазначений у заяві про заміну сторони, оскільки даний договір Товариством не укладався, повноваження особі, яка діяла від його імені, на укладення такого правочину не надавалися, в зв`язку з чим звернулися до Господарського суду м. Києва суд за захистом своїх прав з відповідним позовом. Проте жодних доказів на підтвердження фактів у цій заяві до неї не додано. Таким чином, просили відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Форт» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, дослідивши матеріали справи та надані докази в сукупності, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.01.2011 року по справі №2-184/2011 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за Кредитним договором № 244 від 19.06.2007 станом на 18.03.2010 року в загальній сумі 27996,84 доларів США, що еквівалентно 249684,15 грн. Також стягнуто із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судові витрати по оплаті державного мита в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 31.05.2011 рішення Придніпровського районного суд м. Черкаси від 26.01.2011 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси були видані виконавчі листи № 2-184/2011, які передані на виконання до Центрального відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області.

25.04.2019 між ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Хаус» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 244 від 19.06.2007 перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Хаус». А також, цього ж 25.04.2019 укладено договір про відступлення прав вимоги за договором поруки, згідно якого до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» перейшло право вимоги до поручителів в тому числі і до ОСОБА_1 за договором поруки № 1 від 19.06.2007.

Тож, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2019 було замінено стягувача – ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на нового стягувача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» у наступних виконавчих провадженнях: №28699316 з виконання рішення Придніпровського районного суду від 26.01.2011 року про солідарне стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за Кредитним договором №244 від 19.06.2007 року станом на 18.03.2010 року в загальній сумі 27996,84 дол. США, що еквівалентно 249684 грн. (виконавчий лист №2-184/2011 від 18.08.2011 року); №28702553 з виконання рішення Придніпровського районного суду від 26.01.2011 року про солідарне стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за Кредитним договором №244 від 19.06.2007 року станом на 18.03.2010 року в загальній сумі 27996,84 дол. США, що еквівалентно 249684 грн. (виконавчий лист №2-184/2011 від 18.08.2011 року). В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» відмовлено.

В подальшому, 05.11.2020 між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК ФОРТ» укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальників за зобов`язаннями передбаченими кредитними договорами, вказаними у додатку № 5 до цього договору, в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором № 244 від 19.06.2007 перейшло до ТОВ «ФК ФОРТ».

Як вбачається з матеріалів справи, 25.02.2020 державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанови про закінчення виконавчого провадження № 28699316 та № 28700744, у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_2 , виконавчі листи повернуто до суду та приєднано до матеріалів справи.

Будь - яких доказів про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 заявником до суду не надано.

Крім того, що стосується поручителя ОСОБА_1 , заявником не надано будь - яких доказів про перехід права вимоги від ТОВ «ФК «Інвест Хаус» до ТОВ «ФК ФОРТ», Договору про відступлення права вимоги, тощо. Надано лише вказаний вище договір від 05.11.2020 про відступлення права вимоги до основного боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин,враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подана заява не підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, ЦПК України, ст.ст. 202, 512, 514 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ТОВ «ФК ФОРТ» Семченкова Н.С. про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження ТОВ «ФК «Інвест Хаус» у виконавчому листі № 2-184/11 та виконавчому провадженні № 28702553на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Повний текст ухвали складено 22.09.2021.

Головуючий: Н. М. Кондрацька