Ухвала суду № 100019777, 30.09.2021, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/527/21

Провадження № 2-с/702/1/21

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30.09.2021 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Боржник ОСОБА_1 30.09.2021 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки заперечує безспірність наявного боргу. Ним проводились платежі. Крім цього, стягувач відмовився про проведення повірки лічильника. Просить суд скасувати судовий наказ, виданий 10.09.2021.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суддя приходиться до наступних висновків.

Стягувач комунальне підприємство «Монастирищенське виробниче управління житлово - комунального господарства» 07.09.2021 звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги із ОСОБА_1 .

Суддею Монастирищенського районного суду Черкаської області 10.09.2021 видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача комунального підприємства «Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства» заборгованість за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, що утворилась за період з 01.04.2021 по 01.09.2021, в сумі 55 393 грн 12 коп, із них: 52 131,00 грн - основного боргу, 2 606,55 грн – сума індексу інфляції та 655,57 грн - 3% річних від простроченої суми та стягнено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи, що посилання ОСОБА_1 на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача є підставними та обґрунтованими, беручи до уваги, що заява боржника про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк з дня отримання судового наказу, враховуючи відсутність підстав для її повернення, а також зважаючи на те, що вказана заборгованість не є безспірною, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, а судовий наказ Монастирищенського районного суду Черкаської області № 702/527/21 скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 170, 171, 258 261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Монастирищенського районного суду Черкаської області № 702/527/21 (провадження № 2-н/702/21/21) від 10.09.2021 про стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь стягувача комунального підприємства «Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства» заборгованість за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, що утворилась за період з 01.04.2021 по 01.09.2021, в сумі 55 393 грн 12 коп, із них: 52 131,00 грн - основного боргу, 2 606,55 грн – сума індексу інфляції та 655,57 грн - 3% річних від простроченої суми та судового збору в сумі 227,00 грн, скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Жежер