Ухвала суду № 100019585, 30.09.2021, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Дата ухвалення
30.09.2021
Номер справи
565/1331/21
Номер документу
100019585
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 565/1331/21

Провадження № 2/565/652/21

У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи №565/1331/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 с.175 ЦПК України, передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 не вказано місця проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків, за його наявності, або номер і серію паспорта, засоби зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем ОСОБА_1 не вказано в позовній заяві підтвердження про те, що нею не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до норм ст.95 ч.ч.2, 4, 5 ЦПК України письмовий доказ необхідно подати в оригіналі або у належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених вимог закону позивачем до позову додано не засвідчені належним чином копії документів.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувшись до суду із позовом до ОСОБА_4 не додала документу, що підтверджує сплату нею судового збору.

Позивач, одночасно з позовною заявою подала до суду клопотання про звільнити її від сплати судового збору з підстав, зазначених у ст.8 Закону України «Про судовий збір», вимоги про звільнення від сплати судового збору обґрунтовує тим, що має скрутне матеріальне становище, є непрацюючою одинокою матір`ю, сама виховує дітей-інвалідів. На підтвердження вказаних обставини позивач не подала до суду довідки про доходи з управління праці та соціального захисту населення м.Вараш Рівненської області та з Вараської міської філії Рівненського обласного центру зайнятості з відомостями про розмір отриманих доходів, а також про те що вона є одинокою матір`ю.

Відповідно до ст.136 ч.1 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається із змісту ч.ч.1,2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може звільнити від сплати судового збору за сукупності наступних умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Разом з тим, довідку про заробіток, отриманий протягом 2020 року позивач до позову не подала.

Виходячи з поданих позивачем документів, суд не вбачає передбачених законом підстав для звільнення її від сплати судового збору, оскільки до позовної заяви не подано документи у підтвердження розміру річного доходу позивача за 2020 рік – рік, що передує зверненню до суду з даним позовом, що позбавляє суд можливості для висновку про перевищення розміру судового збору, який підлягає сплаті, 5 відсоткам такого річного доходу позивача також відсутні відомості про те, що вона є одинокою матір`ю.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.175,177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Для усунення недоліків позивачу необхідно подати до суду позовну заяву в новій редакції та її копію в якій зазначити:

-повне місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків, за його наявності, або номер і серію паспорта, засоби зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

-підтвердження про те, що нею не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-засвідчені належним чином копії документів та зазначення у кого знаходяться оригінали документів;

-документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 908 грн. за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./Вараська міс./22030101; код отримувача ( код за ЄДРПОУ):38012494; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA448999980313111206000017471 або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

-

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175,177, 185 України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя І.Зейкан

Часті запитання

Який тип судового документу № 100019585 ?

Документ № 100019585 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100019585 ?

Дата ухвалення - 30.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100019585 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 100019585, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Судове рішення № 100019585, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області) було прийнято 30.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 100019585 відноситься до справи № 565/1331/21

Це рішення відноситься до справи № 565/1331/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100019584
Наступний документ : 100019587