Рішення № 100019535, 29.09.2021, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/770/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця за правилами загального позовного провадження справу за позовом Органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Дубровицької міської ради Рівненської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Дубровицької міської ради Рівненської області звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що тривалий час на контролі Служби у справах дітей перебуває сім`я ОСОБА_2 . В сім`ї виховуються діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідачка непрацююча, пошуками роботи не займається. За місцем проживання відповідачка характеризуються негативно, на зауваження не реагує. Вона не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не проявляють інтересу до їх внутрішнього світу. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення відповідачки від виховання дітей, свідоме нехтування нею своїми обов`язками. Відповідачка відмовилася йти на контакт із спеціалістами Служби у справах дітей, письмових пояснень не надала, під час бесіди спростувати свою бездіяльність та байдужість до дітей не змогла, не надала доречних пояснень щодо причин самоусунення від виконання своїх батьківських обов`язків, не пояснила, чому не піклуються про дітей, не вказала будь-яких причин, які б перешкоджали їй дбати про дітей.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей - дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні 25 серпня 2021 року відповідачка ОСОБА_2 просила суд відмовити у задоволенні позову та дати їй шанс виправитися.

Відповідачка в судові засідання, які було призначено судом на 15 вересня 2021 року та 29 вересн 2021 року не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи. Відзиву на позов не подала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено такі обставини.

Згідно копій свідоцтв про народження вбачається, що матір`ю малолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є відповідачка ОСОБА_2 (а.с.11-13).

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 06 грудня 2019 року, 30 грудня 2020 року, 13 січня 2021 року, 18 лютого 2021 року, 02 квітня 2021 року, 04 квітня 2021 року, 28 квітня 2021 року, 27 травня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, продовжує зловживати алкогольними напоями. Пошуками роботи на займається. В будинку брудно, приготованої їжі для дітей немає (а.с.18-25).

Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради на ОСОБА_2 вбачається, що за час проживання на території села Колки, ОСОБА_2 зарекомендувала себе негативно. На даний час ОСОБА_2 ніде не працює, проживає разом із співмешканцем ОСОБА_6 та трьома малолітніми дітьми. ОСОБА_2 не приділяє належної уваги вихованню своїх дітей. На зауваження не реагує, зловживає алкогольними напоями (а.с.26).

Згідно довідки №01-44 від 31 травня 2021 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації вбачається, що ОСОБА_2 станом на 31 травня 2021 року, на обліку в управлінні соціального захисту не працює, компенсацій та допомого не отримує (а.с.33).

Згідно довідки №210 від 25 травня 2021 року, виданої Дубровицькою районною філією Рівненського обласного центру зайнятості вбачається, що станом на 25 травня 2021 року, ОСОБА_2 не перебуває на обліку в Дубровицькій районній філії Рівненського обласного центру зайнятості в пошуках роботи (а.с.34).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_2 не приділяє належної уваги вихованню та утриманню своїй дітей. Під час обстеження умов проживання, ОСОБА_2 та ще двоє сторонніх чоловіків, перебували у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 поводила себе агресивно, кричала. За невиконання батьківських обов`язків, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На даний час, діти взяті на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку із ухиленням ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків. А тому, враховуючи викладені обставини, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Частина 1 статті 141 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

З пояснень представника позивача, письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідачка, яка є матір`ю малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тривалий час не приділяє жодної уваги вихованню дітей.

Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідачки щодо участі в вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя дітей мала місце протягом довгого періоду часу.

Частиною 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно частини 2 статті 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, внаслідок чого не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, чим позбавляє їх можливості нормально самоусвідомлюватись.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дітей. При цьому, суд враховує, що зазначений стан речей триває довгий проміжок часу.

Відповідно до роз`яснень пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, тому її слід позбавити батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь користь держави.

Керуючись статтями 150, 157, 164-166 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року, статтями 12, 81, 141, 264, 265, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її малолітніх дітей - дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передати малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого влаштування до Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Дубровицької міської ради.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ: 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення складено 30 вересня 2021 року.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор