Ухвала суду № 100019448, 30.09.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.09.2021 Справа № 554/3818/17

Провадження № 2-п/554/44/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Тімофєєвої Я.Е.,

за участю заявника (відповідача) – ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_1 – адвоката Омелай Дениса Владиславовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання

УСТАНОВИВ:

29.06.2021 року до суду від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25.09.2017 № 554/3818/17 (провадження № 2/554/2356/2017) винесеного у вищевказаній справі.

В обґрунтування заяви вказано, що відповідачі у справі, не були обізнані про розгляд справи судом, не були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, копію позовної заяви та ухвали про відкриття провадження не отримували. Із заочним рішенням не погоджуються, оскільки судом було не було враховано, що власником квартири є ОСОБА_1 , а відповідач ОСОБА_1 з 2015 року у квартирі АДРЕСА_1 взагалі не проживає. Крім цього, у вказаному заочному рішенні суду вказані зовсім інші відповідачі з іншими прізвищами, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ураховуючи вищевказані обставини вважають, що заочне рішення винесено необгрунтовано та без урахування конкретних обставин.

У судовому засіданні заявник, представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 – адвокат Омелай Д.В. заяву про перегляд заочного рішення підтримав, прохав скасувати заочне рішення.

Інший відповідач у справі ОСОБА_1 підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив скасувати заочне рішення суду.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи установив наступне.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25.09.2017 № 554/3818/17 (провадження № 2/554/2356/2017) позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, а саме:

- стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (р/р НОМЕР_1 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331476, ЗКПО 03338030; адреса 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а) заборгованість з оплати послуг теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у загальній сумі 32355,47грн.

- стягнуто судовий збір у розмірі 1600грн.

Згідно з матеріалами справи вбачається, що відповідачі участі у справі не приймали, відзив на позов не надавали.

Відповідачі не отримували поштову кореспонденцію (судові повістки, позов та ухвалу про відкриття провадження), що надсилалась за адресою АДРЕСА_2 ; судові поштові відправлення повернулись до суду без вручення адресату.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заява про перегляд заочного рішення подана до суду з дотриманням строку, передбаченого ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обставини, на які посилалась заявник, не були предметом розгляду судом при ухваленні заочного рішення, та, на думку суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

А тому, суд дійшов висновку про скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 128, 284-288, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_1 – адвоката Омелай Дениса Владиславовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання– задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25.09.2017 № 554/3818/17 (провадження № 2/554/2356/2017) по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Справу передати до канцелярії суду для призначення нового номеру провадження.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 01.11.2021 на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 13.

У судове засідання викликати всіх учасників справи відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191, 193 ЦПК України він має право у 15-ти денний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше ніж до початку підготовчого засідання, надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Надати суду підтвердження надіслання відзиву іншим учасникам справи.

3) пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у 15-ти денний строк з моменту отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копію якої надіслати іншим учасникам справи та надати суду доказ надіслання, а відповідач – має право у 15-ти денний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили одразу після її проголошення.

Суддя М.О. Материнко