Ухвала суду № 100019169, 30.09.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа №536/1283/21

Провадження № 2/536/800/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж. О., за участі секретаря Поколоти О. В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідача Бондаренка О.В., Осиці О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» про захист прав споживача та відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 130 943,00 грн.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 серпня 2021 року відкрито провадження у справі №536/1283/21 за правила спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 30 вересня 2021 року.

Розпорядженням Кременчуцького районного суду Полтавської області №12 від 11 серпня 2021 року відповідно до підпункту 1 пункту 19 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №536/1283/21 у зв`язку з перебуванням судді Клименко С. М. у частині щорічної відпустки тривалістю більше 14 календарних днів.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 серпня 2021 року у справі №7536/1283/21 визначено головуючого суддю Даніліну Ж. О.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 серпня 2021 року прийнято до провадження справу №536/1283/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» про захист прав споживача та відшкодування шкоди, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

06 вересня 2021 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» Бондаренко О. В. про розгляд справи №536/1283/21 за правилами загального позовного провадження.

30 вересня 2021 року в судовому засіданні з ініціативи відповідача поставлено на обговорення питання про розгляд цивільної справи №536/1283/21 в порядку загального позовного провадження, про що надано відповідну заяву.

Представник позивача Порубльовий С.В. у судовому засіданні заперечував проти переходу з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи №536/1283/21 до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали заяву про розгляд цивільної справи №536/1283/21 за правилами загального позовного провадження, просив задовольнити.

Суд, вислухавши учасників справи, присутніх в судовому засіданні, дійшов наступних висновків.

Заява генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» Бондаренко О. В. про розгляд справи №536/1283/21 за правилами загального позовного провадження мотивована тим, що справ є складною, необхідно залучити експерта та вирішити питання про призначення експертизи у справі, необхідно подати додаткові докази та викликати свідків.

Відповідно до частини 6 статті 277 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Ураховуючи предмет позову, а також те, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» Бондаренко О. В. заявив обґрунтовану заяву про розгляд справи в загальному позовному провадженні, суд дійшов висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи №536/1283/21 в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 258, 260, 277 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» Бондаренка О.В. про розгляд справи №536/1283/21 за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи №536/1283/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» про захист прав споживача та відшкодування шкоди, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 02 листопада 2021 року о 10.00 годині у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака, будинок 31.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про перехід до розгляду справи в загальне позовне провадження, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: km.pl.court.gov.ua/sud1614/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЖ. О. Даніліна