
Справа № 527/1783/21
провадження 2-о/527/43/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання – Мороз Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу №527/1783/21 за заявою ОСОБА_1 , яку подано представником – адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи: Глобинської міської ради,-
В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2021 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій прохав встановити, факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 057951 від 05.08.1998 року на земельну ділянку площею 0,72 га, що розташована на території села Заможне виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Манжелія Глобинського району Полтавської області, рнокпп- НОМЕР_1 .
Мотивував тим, що на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 057951 від 05.08.1998 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,72 га, що розташована на території села Заможне Кременчуцького (Глобинського) району Полтавської області. У вищевказаному Державному акті на право приватної власності на землю прізвище заявниці вказано ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_2 . Описка в написанні прізвища заявниці пов`язана із технічною помилкою відповідальної особи при заповненні бланку Державного акту на право приватної власності на землю. Хоча, згідно паспорту та картки фізичної особи - платника податків, пенсійного посвідчення та свідоцтва про одруження прізвище заявниці значиться як ОСОБА_2 .
Наявна помилка перешкоджає заявнику належним чином користуватися і розпоряджатися на власний розсуд своїм майном.
У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі заявника та його представника. Заяву підтримують в повному обсязі та просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, направив заяву про розгляд справи за відсутності представника Глобинської міської ради. Заперечень щодо задоволення заяви не мають.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що 5 серпня 1998 року Заможненською сільською радою народних депутатів, на підставі рішення ХV сесії ХХІ скликання Заможненської сільської ради народних депутатів від 4.11.1993 року, видано Державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_1 , яка мешкає в селі Заможне, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,72 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території села Заможне Заможненської сільської ради, для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №140 (а.с. 7).
Відповідно до паспорту серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Манжелія Глобинського району Полтавської області (а.с.3-4).
23 листопада 1973 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Полтавським міським Палац шлюбів 23 листопада 1973 року, актовий запис № 2864 (а.с.5).
Пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 було видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6)
Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні прізвища заявника у Державному акті на право приватної власності на землю.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.
Встановивши, що написання прізвища заявника у Державному акті на право приватної власності на землю є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 , яку подано представником – адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем - задовольнити.
Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 057951 від 05.08.1998 року на земельну ділянку площею 0,72 га, що розташована на території села Заможне виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Манжелія Глобинського району Полтавської області, рнокпп- НОМЕР_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Повне найменування сторін:
Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Заможне, рнокпп: НОМЕР_1 );
Представника заявника: адвокат Завезіон Євген Леонідович (юридична адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Виноградна, 18);
Заінтересована особа: Глобинська міська рада (місце знаходження: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285, ЄДРПОУ: 22547673).
Суддя Ю. М. Свістєльнік
Судове рішення № 100019034, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 29.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 527/1783/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: