Ухвала суду № 100018787, 30.09.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2442/21

Провадження 2-1420/21

ухвала

30 вересня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Денисенко Ю.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Старовойтової Д.А., ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, малолітньої ОСОБА_4 в особі матері ОСОБА_5 про скасування записів про державну реєстрацію прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.

30.09.2021 року представником позивача подано суду заяву про зміну предмету позову в якій представник ОСОБА_1 просить, крім раніше заявлених позовних вимог, визнати недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок кадастровий номер 3223151000:01:009:0071, площею 0,075 га; кадастровий номер 3223151000:01:009:0072 площею 0,075 га; кадастровий номер 3223151000:01:009:0070 площею 0,1669 га та кадастровий номер 3223151000:01:009:0069 площею 0,2579 га, які розташовані в АДРЕСА_1 , укладені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та посвідчені приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Донченко В.Ю. 22.12.2020 року, зареєстровані в реєстрі відповідно за №,№ 2468, 2463, 2448, 2453.

Представник позивача також просить скасувати записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, внесені приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Донченко В.Ю., залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Донченко В.Ю.

Представники відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо прийняття судом до розгляду вказаної заяви про зміну предмету позову заперечили, посилаючись на невідповідність її вимогам ст.183 ЦПК України. При цьому зазначили, що вказаною заявою про зміну предмету позову фактично змінюється і предмет і підстави заявленого ОСОБА_3 позову. Позивачу при подачі позову про скасування записів про державну режєстрацію прав було відомо про оспорювані правочини.

Представник відповідача Обухівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, в поданому суду клопотанні просив розглядати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали заяви про зміну предмету позову, приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 15 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з положеннями частин першої та другої статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі статтею 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання, поштовий індекс, ідентифікаційний код, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову – це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Статтею 49 Цивільного процесуального кодексу України визначено процесуальні права та обов`язки сторін. Зокрема, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог – до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Як встановлено судом за змістом позовної заяви в первинній редакції, позивач просив суд скасувати записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, внесені державним реєстраторм Обухівської районної державної адміністрації Тимченком А.С., всього 14 записів.

В заяві про зміну предмету позову представник, крім іншого, просить визнати недійсними чотири договори купівлі-продажу, скасувати внесені на підставі вказаних договорів записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, залучити співвідповідача ОСОБА_6 та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Донченко В.Ю.

Отже, як встановлено судом, заява позивача про зміну предмету позову є фактично поданням окремого позову із іншим предметом та підставами позову, що виключає можливість розгляду поданої позивачем заяви в якості зміни предмету позову.

Відповідно до частини першої статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Однак, таке об`єднання позовних вимог можливе саме в одній позовній заяві при зверненні з позовом до суду, а не шляхом подання нового самостійного позову з додатковими похідними вимогами після порушення провадження у справі для його спільного розгляду з первісним позовом.

Можливість об`єднання декількох позовних вимог шляхом подання заяви про збільшення розміру позовних вимог до вже поданого позову чинним Цивільним процесуальним кодексом України не передбачена.

Враховуючи вищевикладене, у прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_3 про зміну предмету позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.15, 175, 188, 197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви представника ОСОБА_3 адвоката Сабадин Алли Василівни про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, малолітньої ОСОБА_4 в особі матері ОСОБА_5 про скасування записів про державну реєстрацію прав відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Проць Т.В.