Постанова № 100018620, 29.09.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/4372/21

Провадження 3/362/1849/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Поповича Олега Васильовича розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «Європейська дорожньо-будівельна компанія», зареєстрована за адресою: м. Донецьк, вулиця Софіївська, 9

за частиною 1 статті 163-1 КУпАП і

встановив:

При проведенні камеральної перевірки ТОВ «Європейська дорожньо-будівельна компанія», код ЄДРПОУ 35683453, за адресою Київська область, місто Васильків, вулиця Декабристів, 4 квартира 1 (офіс), встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Європейська дорожньо - будівельна компанія» ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачене законами України, а саме граничний термін подання аудиторського висновку за 2020 рік – 10 червня 2021 року, фактична дата подачі – не подано, внаслідок чого порушено пункт 120.1 статті 120 Податкового кодексу України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду для надання пояснень не прибула, про причини неприбуття не повідомила, будучи належним чином повідомленою про дату й час розгляду справи.

Диспозицією частини 1 статті 163-1 КУпАП установлена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Зміст указаної банкетної норми розкривається, зокрема, у пункті 46.2 статті 46 Податкового кодексу України, відповідно до якого платники податку на прибуток, які відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" зобов`язані оприлюднювати річну фінансову звітність та річну консолідовану фінансову звітність разом з аудиторським звітом, подають контролюючому органу річну фінансову звітність, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом у строк не пізніше 10 червня року, наступного за звітним <…>.

Винуватість в інкримінованому правопорушенні повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення та актом камеральної перевірки від 22 липня 2021 року № 12201/10-36-18-12/35683453.

Отже, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 163-1 КУпАП

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень вини, майновий стан, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах установленої КУпАП санкції у виді накладення штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2021 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Керуючись статтями 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

1. Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя