Постанова № 100018333, 30.09.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4812/21

провадження № 3/0285/2929/21

30 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

з участю секретаря Клечковської М. М.,

особи, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від Головного управління ДПС у Житомирській області Державної податкової служби України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , працює на посаді головного бухгалтера ПП “Меблева фабрика “Мірт” (далі – Підприємство),

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці податківцем Підприємства (код ЄДРПОУ 13549302) з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за квітень 2021 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, було встановлено, що його посадова особа бухгалтер ОСОБА_1 вела податковий облік з порушенням абзацу б) п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України (оскільки відсутнє право на бюджетне відшкодування в сумі 24898 грн.); п.198.1, п. 198.3, п.198.6 ст. 198, п.200.1, абзацу в) п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України (завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 5517 грн.)

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом №1021 від 16.07.2021 про адміністративне правопорушення; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки Підприємства від 16.07.2021 № 7009/06-30-07-03/13549302.

Дослідивши адміністративний матеріал та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в її діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , визнано щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП, – що буде необхідним для виправлення особи, яка скоїла правопорушення, та достатнім для виконання завдань КУпАП.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 33-35, 40-1, 163-1, 280, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454(чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин