Ухвала суду № 100018282, 30.09.2021, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/677/21

Провадження № 2/282/153/21

У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2021 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - В.М. Носача,

за участю секретаря судового засідання - Н.В. Поварчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник: Кіріченко Віталій Михайлович до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01 липня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 .

Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволено частково.

Вирішено цивільну справу №282/677/21 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

03 вересня 2021 року представник позивача у засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило та таке клопотання відсутнє у матеріалах справи. Судове засідання відкладено до 14 години 00 хвилин 30 вересня 2021 року.

В судове засідання 30 вересня 2021 року представник позивача повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 257, 353, 354 ЦПК України,–

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник: Кіріченко Віталій Михайлович до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали – протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.М. Носач