Ухвала суду № 100018091, 30.09.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5883/18 Провадження № 2-п/0274/22/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

30.09.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши заявуОСОБА_1 про переглядзаочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2019 р.у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"доОСОБА_1 простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2019 р. було задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором б/н від 18.11.2013 р. у розмірі 112 438,73 грн.

ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить переглянути вказане заочне рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання, на якому було ухвалено рішення, оскільки не знав про судовий процес, не був належним чином повідомлений про дату проведення цього засідання, через що він був позбавлений можливості надати заперечення проти позову та подати докази, зокрема, подати заяву про застосування позовної давності.

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" просить відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про судове засідання, проте ніяких документів щодо справи та доказів не подав.

Відповідно до частини третьої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду двічі повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання (а. с. 52, 63), проте доказів, які б достовірно вказували про отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі, а також відповідного повідомлення про судове засідання, призначене на 29.11.2018 р., матеріали справи не містять, аналогічні докази щодо судового засідання, призначеного на 29.07.2021 р., відсутні.

Разом з тим, ОСОБА_1 було відомо про справу, що підтверджується підписаною ним заявою від 22.01.2019 р, у якій він просить перенести розгляд справи у зв`язку з перебуванням на лікуванні (а. с. 55).

Перебування ОСОБА_1 на лікуванні підтверджується довідкою від 11.01.2019 р. Центральної районної лікарні Бердичівського району (а. с. 56).

За таких обставин Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання з поважних причин, при цьому строк для подання відзиву на позовну заяву на момент постановлення заочного рішення, яке переглядається, не сплив, а відтак відзив не було подано з поважних причин.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на обставини та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, що він має намір подати заяву про застосування позовної давності, а відтак Судом мають бути досліджені докази для з`ясування питання щодо пропуску Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" зазначеного строку.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2019 р. підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 258 – 261, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

2. Заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2019 р. скасувати.

3. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

4. Судове засідання у справі призначити на 23.12.2021 р. о 12:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут