Ухвала суду № 100018037, 30.09.2021, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/682/21

Провадження № 2/169/427/21

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2021 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Турійської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Турійська селищна рада, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про визнання недійсними розпорядження та державних актів на право власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

27 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 , Турійської районної державної адміністрації про визнання недійсними розпорядження та державних актів на право власності на земельні ділянки.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви фізичною особою майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру в розмірі 0,4 відсотка прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві позивач просить визнати недійсним пункт 3 розпорядження Турійської райдержадміністрації від 10 листопада 2005 року №330 в частині виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю) ОСОБА_2 та скасувати три державні акти на право власності на земельні ділянки.

Таким чином позивачем пред`явлено чотири вимоги немайнового характеру, однак до позовної заяви додано квитанцію №103 від 16 вересня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 908 гривень – за одну немайнову вимогу.

З урахуванням вказаного позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 2724 гривні (2270 гривень * 0,4 = 908 гривень * 4 = 3632 гривні – 908 гривень) за реквізитами: рахунок № UA118999980313191206000003492, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів ГУК у Волинській області/смт Турійськ/22030101 призначення платежу: *;101; (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України), Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача),Турійський районний суд Волинської області.

У відповідності до пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у позовній заяві просить визнати недійсним пункт 3 розпорядження Турійської райдержадміністрації від 10 листопада 2005 року №330 в частині виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю) ОСОБА_2 , однак у доданому до позовної заяви оспорюваному розпорядженні від 10 листопада 2005 року №330, зокрема, у пункті 3 розпорядження, відсутні відомості про осіб, зокрема, про відповідача, яким виділено земельні паї та видано державні акти. Інші докази на підтвердження вказаних обставин (протокол про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) ВСАТ «Срібниця», проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) тощо) в позовній заяві не зазначені та до позову не додані.

Крім того, відповідно до вимог пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування юридичних осіб, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Позивач зазначив співвідповідачем Турійську районну державну адміністрацію, проте відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року № 1635-р здійснено реорганізацію районних державних адміністрацій, ліквідованих згідно з постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-IХ "Про утворення та ліквідацію районів", зокрема, Турійську районну державну адміністрацію приєднано до Ковельської районної державної адміністрації.

З огляду на вказане та відповідно до положень частини першої статті 185 ЦПК України подану позивачем позовну заяву слід залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом сплати судового збору відповідно до вимог закону та надання до суду підтверджуючих документів про сплату судового збору, подання доказів на підтвердження обставини щодо виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю) ОСОБА_2 на підставі оспорюваного розпорядження, визначення кола осіб (відповідачів), які будуть брати участь у справі.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, судя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Турійської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Турійська селищна рада, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про визнання недійсними розпорядження та державних актів на право власності на земельні ділянки залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у зазначений в ухвалі спосіб.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя