Вирок № 100017975, 30.09.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1948/21

Провадження № 1-кп/165/344/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

прокурора Веремчук Л.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Васильця В.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №12021030520000176 від 01 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського району Одеської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - суд,

встановив:

01 квітня 2021 року, в період часу з 08 год. 20 хв. по 11 год. ОСОБА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникнув у приміщення квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідкіля таємно викрав з тумбочки одну золоту сережку, вартістю 1295,53 грн., вагою близько 1,5 г, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 1295,53 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив час, місце обставини, перелік таємно викраденого майна, належного потерпілій ОСОБА_2 , погодився з його вартістю, зазначеними у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, щиро шкодує що так сталось, просить суд його суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Суд визнає ОСОБА_1 винуватим у таємному викраденні чужого мана (крадіжці), належного потерпілій ОСОБА_2 , поєднаному з проникненням у житло, та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , в судовому засіданні не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність пом`якшуючої вину обставини, тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, та дані про його особу: є працездатним, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.80), не працює, має постійне місце проживання (а.с.71), враховуючи незначний обсяг та вартість викраденого, а також критичне ставлення ОСОБА_1 до скоєного, з урахуванням особи винного, зважаючи на думку потерпілої ОСОБА_2 , яка претензій до обвинуваченого не має, при призначенні покарання покладається на розсуд суду (а.с.27), маючи за мету виправлення обвинуваченого і запобігання вчинення ним нових злочинів, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_1 у виді мінімального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.3 ст.185 КК України.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, викладені дані про особу винного, його вік, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 після 01 квітня 2021 року до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.67-69), має постійне місце проживання, посередньо характеризується за місцем проживання (а.с.66), з урахуванням особи винного, маючи за мету виправлення обвинуваченого і запобігання вчинення ним нових злочинів, враховуючи, що обвинувачений не судимий (а.с.67-68), суд вважає за можливе застосувати до нього ст.75 КК України з покладенням на ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого ним злочину та особою винного.

Міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні застосована з 01 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 03 квітня 2021 року, визначено розмір застави в сумі 113500 грн. (а.с.32-33), 07 квітня 2021 року застава була сплачена (а.с.80), і в той же день ОСОБА_1 був звільнений з-під варти.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави за проведення експертиз: 1307,60 грн. - висновок №СЕ-19/103-21/2649-ТР від 27 квітня 2021 року (а.с.39-43); 1372,96 грн. - висновок №СЕ-19/103-21/2387-Д від 29 квітня 2021 року (а.с.45-56)., а всього 2680,56 грн.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Нововолинського міського суду від 05 та 20 квітня 2021 року на: сережку із металу золотистого кольору; ланцюжок із металу срібного кольору ; наплічну сумку чорного кольору; шкіряний ремінь чорного кольору; одну пару взуття типу кросівок; мобільний телефон «DESIGRED by ONE PLUS», захисний чохол чорного кольору та сім-картку із написом НОМЕР_1 , пристрій для відкриття дверей, рукавиці із написом «Warmcaress», балончик сльозоточивої дратівливої речовини під назвою «Терен 4М», ліхтарики у кількості 3 шт., у синьому, сірому, чорного кольору корпусах, ніж туристичний із чорного кольору руків`ям та написом на вістрі FB639 «Пантера» (а.с.34,37,65) - скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, - суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Зарахувати до строку покарання ОСОБА_1 його попереднє ув`язнення з 01 квітня 2021 року по 07 квітня 2021 року включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_1 з часу проголошення вироку, тобто з 30 вересня 2021 року.

До вступу вироку в законну силу залишити щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 113500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) грн.

Після набрання вироком законної сили внесену ОСОБА_3 заставу в розмірі 113500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) грн., яка відповідно до квитанції АТ КБ "Приватбанк" Луцьке відділення "Зося" Волинського ГРУ від 07 квітня 2021 року №0.0.2078643058.1, код квитанції 9228-8371-7008-4578, зарахована на рахунок №UA278201720355279002000002504, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, код отримувача 26276277 - повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Нововолинського міського суду від 05 та 20 квітня 2021 року на майно - скасувати.

Речові докази: сережку із металу золотистого кольору; ланцюжок із металу срібного кольору (а.с.35), які передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_2 (а.с.57) - залишити останній; наплічну сумку чорного кольору; шкіряний ремінь чорного кольору; одну пару взуття типу кросівок (а.с.35); мобільний телефон «DESIGRED by ONE PLUS», захисний чохол чорного кольору та сім-картку із написом НОМЕР_1 (а.с.61), рукавиці із написом «Warmcaress», балончик сльозоточивої дратівливої речовини під назвою «Терен 4М», ліхтарики у кількості 3 шт., у синьому, сірому, чорного кольору корпусах, ніж туристичний із чорного кольору руків`ям та написом на вістрі FB639 «Пантера» (а.с.63), які передано у кімнату схову РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області відповідно (а.с.34,61,64) - повернути ОСОБА_1 ; DVD диск із фотоматеріалами (а.с.59), який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.60) - залишити у матеріалах кримінального провадження; пристрій для відкриття дверей (а.с.63), який передано у кімнату схову РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.64) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 2680 (дві тисячі шістсот вісімдесят) грн. 56 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_1 та прокурору.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк