Ухвала суду № 100017838, 29.09.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9832/19

Провадження №2/523/1027/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Кащавцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одесі, клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Зілковської Катерини Леонідівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: громадська організація «Причал №193 «Ярмарочна» державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» про витребування з незаконного володіння нерухомого майна та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Міністерства інфраструктури України про витребування майна та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: представник просить витребувати з Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації копії документів, що стали підставою для прийняття рішення від 04 травня 2016 року з індексним номером 29500169 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо 55/10000 часток нежитлових будівель спортивно-човнової станції Причал № 193, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Також, просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Зілковської Катерини Леонідівни копії документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу від 29 квітня 2016 року, реєстровий номер - 578.

Сторони до судового засідання не зявились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином. Від предстаника позивача та третьої особи надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, просить розглянути клопотання про витребування доказів.

Вивчивши матеріали цивільної справи та з урахування предмету позовних вимог, враховуючи ті обставини, що витребуванні відомості безпосередньо стоються правомірності перебування частки спірних нежитлових будівель на праві власності у відплвідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника Міністерства інфраструктури України підлягає задоволенню шляхом витребування зазначених документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про витребування доказів

Витребувати з Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином завірені копії документів, що стали підставою для прийняття рішення від 04 травня 2016 року з індексним номером 29500169 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо 55/10000 часток нежитлових будівель спортивно-човнової станції Причал № 193, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності – 14404052).

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Зілковської Катерини Леонідівни (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 13) належним чином завірені копії документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення договору купівлі—продажу від 29 квітня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 578.

Витребувані документи направити на адресу суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Виконання ухвали доручити начальнику Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації та приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Зілковській Катерині Леонідівні.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 29 вересня 2021року.

Суддя