Ухвала суду № 100017497, 29.07.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

29.07.21

Справа №521/7395/21

Провадження №2/521/3576/21

УХВАЛА

про витребування доказів

29 липня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя – Роїк Д.Я.

секретар судового засідання – Коновалова К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за ОСОБА_1 до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№51)» та до Ліквідаційної комісії з припинення державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№51)» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№51)» та до Ліквідаційної комісії з припинення державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№51)» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.

Від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява ( вх № 35263) , у якій сторона просила суд витребувати докази, що мають, на думку заявника, істотне значення для вирішення справи.

У своїй заяві позивач просить витребувати із державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№51)» довідку з розрахунком заробітної плати починаючи з червня 2019 року по день надання відомостей.

Заперечень із приводу наданої заяви про витребування доказів із боку відповідачів не надходило.

ОСОБА_1 у відкрите підготовче судове засідання не з`явився, але від особи надійшла заява про розгляд заяви про витребування доказів за його відсутності у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.

Інші учасники судового процесу у відкрите судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно із ст. 84 ч. 1, 2 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ураховуючи вищенаведене, суд погоджується з позицією учасника справи, що заявлені письмові докази мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також бере до уваги наявність перешкод у самостійному наданні відповідних письмових доказів заявником.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даної заяви та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 84, 258, 259, 260, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати із ліквідаційної комісії з припинення державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№51)» довідку про розмір заборгованості по заробітній платі підприємства перед ОСОБА_1 з червня 2019 року по день надання відомостей.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Д.Я. Роїк