Ухвала суду № 100017099, 12.08.2021, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/104/21

Провадження по справі №2/498/142/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області- Чернецька Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, третя особа: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець Ярушева Тетяна Ігорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, третя особа: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець Ярушева Тетяна Ігорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення за ВП № 63710413 за виконавчим написом приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни від 10 листопада 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 35818, за яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ « Перший Український Міжнародний Банк» грошові кошти у розмірі 68958,76 грн.

Ухвалою від 09 липня 2021 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та направлено позивачу для виправлення недоліків позову, у зв`язку з тим, що Відповідно до пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 грн.

Згідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн. Грошові кошти на сплату судового збору підлягають внесенню за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA718999980313141206000015582; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу : судовий збір Великомихайлівський районний суд Одеської області, код ЄДРПОУ 02897715( код суду де розглядається справа), ОСОБА_1 . До позовної заяви та заяви про забезпечення позову жодних квитанцій про сплату судового збору додано не було. Крім того, з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що жодних клопотань про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору позивачем ОСОБА_1 не надано. В зв`язку з цим позовна заява та заява про забезпечення позову не відповідають вимогам ч.6 ст. 151 ЦПК України та ст. 177 ЦПК України, так як до заяви не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

.Як вбачається з матеріалів справи на адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим повідомленням з відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою» від 27.07.2021 року, який було направлено на адресу позивача.

Отже у встановлений законом строк позивач вимоги суду не виконав, недоліки не усунув.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи розумність строків розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, третя особа: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець Ярушева Тетяна Ігорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню– вважати неподаною та повернути позивачеві, згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, третя особа: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець Ярушева Тетяна Ігорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С.Чернецька