Рішення № 100016990, 30.09.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/711/21

Провадження № 2/493/439/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

31.05.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що її мати ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай), розміром 4,31 умовних кадастрових гектарів по КСП «Спілка Чернеченських господарів», розташованої на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно сертифікату на земельну частку (пай) ОД-03 № 0131624.

У зазначеному сертифікаті на право на земельну часстку (пай) ім’я її матері було записано «Феодора», у свідоцтві про народження заявниці – « ОСОБА_4 », в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ».

Згідно словника власних імен людей під видавництвом Національної академії наук України імена «Феодора» та «Федора» ідентичні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Заповіт при житті не склала.

Батько заявниці – ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Брат заявниці – ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Брат заявниці – ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Звернувшись до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) спадкодавця.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Враховуючи те, що вона не може реалізувати своє право на спадкування майна спадкодавця та отримати свідоцтво про право на спадщину наземельну частку (пай), розміром 4,31 умовних кадастрових гектарів по КСП «Спілка Чернеченських господарів», розташованої на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області, через відсутність правовстановлюючого документу, тому вона змушена була звернутися до суду з даним позовом, оскільки в позасудовому порядку їй вирішити таке питання не представляється за можливе.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача – Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що смерть спадкодавця ОСОБА_3 мала місце у 2001 році, суд вважає за необхідне керуватись матеріальними нормами ЦК УРСР (в редакції 1963 року), чинній на час виникнення спірних відносин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

З копії свідоцтва про народження від 03.06.1993 року серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 .

Згідно листа Балтської міської ради Одеської області від 25.05.2021 року № 04-25/713, ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) ОД-03 № 0131624 на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області.

З листа відділу у Балтському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області від 25.05.2021 року № 57/103-21 вбачається, що ОСОБА_3 числиться в списках громадян – членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського підприємства «Спілка Чернеченських господарів» за № 631. Державний акт на право власності на землю по КСП «Спілка Чернеченських господарів» с. Чернече Балтського району Одеської області був підписаний 30.10.1995 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.03.2001 року.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 149 від 17.03.2021 року, згідно погосподарської книги № 4 особовий рахунок № НОМЕР_3 (2001-2005 роки) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 разом з синами: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_1 .

ОСОБА_5 помер в квітні 2001 року, підтвердженням чого є копія Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 09.08.2013 року.

ОСОБА_6 помер в ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтвердженням чого є копія Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 17.05.2017 року.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтвердженням чого є копія Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 12.03.2019 року.

Як вбачається з копії заяви ОСОБА_2 від 20.09.2019 року, ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини за законом на користь ОСОБА_3 .

08.05.2021 року ОСОБА_1 подала оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) ОД-03 № 0131624 до місцевої газети «Народна трибуна», підтверджененям чого є копія газети № 19 «Народна трибуна» від 08.05.2021 року.

З відповіді приватного нотаріуса Балтского районного нотаріального округу від 12.05.2021 року № 632/01-16 вбачається, що нотаріус Пантілєєва І.П. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) спадкодавця.

Як вбачається з листа державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори від 15.06.2021 року № 484/01-16, приватного нотаріуса Балтского районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 17.06.2021 року № 212/01-16, приватного нотаріуса Балтского районного нотаріального округу Пінтілєєвої І.П. від 08.06.2021 року № 816/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

В силу ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року)спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно норм ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті її матері ОСОБА_3 відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), її позов про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 81, 89, 200, 247, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги, після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), розміром 4,31 умовних кадастрових гектарів по КСП «Спілка Чернеченських господарів», розташованої на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ОД-03 № 0131624.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ